Справа № 2- 37/09

У Х В А Л А

И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 грудня 2009 року   Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Чернявської Л.М.,

при секретарі              Бурлаченко Д.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області, АК інноваційний банк «УкрСиббанк» про виключення майна із акту опису, поділ майна та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

    З грудня 2008 року в провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області, АК інноваційний банк «УкрСиббанк» про виключення майна із акту опису, поділ майна та визнання права власності .

    По справі було відкрито провадження та призначений попередній судовий розгляд на 14 січня 2009 року.  

             Справа призначена до судового розгляду на 04 вересня 2009 року.

      З різних причин розгляд справи неодноразово відкладався.

 Так, в судове засідання 05 жовтня 2009 року представник позивача не з’явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.93), до суду надійшла його письмова заява з проханням відкласти розгляд справи, в зв’язку з зайнятістю в іншому судовому процесі (а.с.95). Дані, що підтверджують поважність причин неявки суду не надані.

    В судове засідання 26 листопада 2009 року знову не з’явився позивач та його представник, будучи повідомленими належним чином(а.с.103). Про причини неявки суд не повідомили.

Повторно в судове засідання 16 грудня 2009 року позивач та його представник не з’явились,  про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. 108) До суду надійшла заява представника позивача про відкладення розгляду справи в зв’язку з зайнятістю у іншому судовому процесі. Дані, що підтверджують поважність причин неявки суду не надані.

Таким чином, позивач та його представник не з'явились по повторному виклику і не надали суду дані щодо поважності причини неявки.

В судовому засіданні представники відповдачів  Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області та АК інноваційний банк «УкрСиббанк» просили залишити позов без розгляду, вважаючи неявку позивача та його представника без поважних причин.

Згідно ч.3 ст. 169 та ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Суд вважає, що у позивача відсутнє бажання щодо спору та враховуючи неодноразову неявку його представника в судове засідання, без надання даних про поважність причин неявки, суд визнає причину неявки позивача та його представника в судове засідання без поважних причин та залишає позов ОСОБА_1 без розгляду .

Керуючись ст. ст. 77, 169, 207, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області, АК інноваційний банк «УкрСиббанк» про виключення майна із акту опису, поділ майна та визнання права власності   залишити без розгляду .

Роз’яснити, що особа,  заяву  якої залишено без розгляду,  після усунення умов,  що були підставою для залишення  заяви  без  розгляду,  має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі заяви про ії апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня винесення ухвали і подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.    

   Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але  апеляційна  скарга  не  була  подана  у   строк, встановлений  статтею  294  ЦПК України,  ухвала суду набирає законної сили після  закінчення  цього  строку.  У  разі  подання апеляційної  скарги  ухвала,  якщо  ії  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Приморського

районного суду

міста Одеси                             ОСОБА_3