ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року                                          Справа №  915/178/18

 м. Миколаїв

Кредитор: Головне управління ДФС у Миколаївській області, вул.Лягіна, 6, м.Миколаїв, 54001

Боржник: ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю “Миколаївське підприємство “Ера”, вул.Артилерійська, 18, м.Миколаїв, 54030, ідентифікаційний код 14307475

Розпорядник майна: ОСОБА_2, вул.Троїцька, 244, м.Миколаїв, 54031

Суддя  Давченко Т.М.

Представники учасників провадження у справі в судове засідання не з’явилися

Суть справи: про банкрутство ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю “Миколаївське підприємство “Ера”

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/178/18 про банкрутство ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю “Миколаївське підприємство “Ера”.               

Ухвалою суду від 10.07.2018 підсумкове засідання суду призначено на 23.07.2018 об 11:00.

19.07.2018 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання від 18.07.2018 № 02-01/ про продовження строку  розпорядження  майном  боржника на два місяці.

Ухвалою суду від 20.07.2018 розгляд вказаного клопотання призначено на 23.07.2018 о 12:00.

20.07.2018 від комітету кредиторів - ОСОБА_3 управління ДФС у Миколаївській області надійшло клопотання б/н та б/дати (вхід. № 8861/18 від 20.07.2018) в якому просить закінчити процедуру розпорядження майном боржника, визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2

23.07.2018 від розпорядника майна ОСОБА_2 надійшло клопотання від 23.07.2018 № 02-01/75 про надання згоди на призначення її ліквідатором у справі та надано аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, висновки щодо відсутності ознак фіктивного банкрутства боржника.

Розглянувши клопотання розпорядника майна боржника від 18.07.2018 № 02-01/ про продовження строку розпорядження майном боржника на два місяці, суд ухвалив відмовити в його задоволенні, оскільки строк процедури розпорядження майном боржника не закінчився та у суду наявні всі документи для переходу до наступної процедури банкрутства.            

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою суду від 11.04.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю “Миколаївське підприємство “Ера”, оскільки останній не виконав своїх обов’язків по сплаті 2389090,30 грн. податкового боргу; визнано грошові вимоги ОСОБА_3 управління ДФС у Миколаївській області до боржника в сумі 2389090,30 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п’ятнадцять календарних днів; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Після оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника (№ 51232 від 10.05.2018), до суду звернувся з заявою від 10.05.2018 № 69/14-29-10-05-12 про визнання додаткових грошових вимог до боржника ініціюючий кредитор у сумі 1558977,98 грн.

Ухвалою суду від 14.05.2018 вказану заяву ініціюючого кредитора залишено без руху та встановлено 10-ти денний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення недоліків заяви кредитора.

Ухвалою суду від 25.05.2018 відмовлено ОСОБА_3 управлінню ДФС у Миколаївській області у відстроченні сплати судового збору та заяву від 10.05.2018 № 69/14-29-10-05-12 про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 1558977,98 грн. повернено без розгляду, оскільки заявник у встановлений судом строк не усунув частину недоліків заяви.

Ухвалою суду від 10.07.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю “Миколаївське підприємство “Ера” на загальну суму 2406710,30 грн., зобов’язано розпорядника майна 19.07.2018 провести збори кредиторів та комітету кредиторів боржника.

20.07.2018 від комітету кредиторів - ОСОБА_3 управління ДФС у Миколаївській області надійшло клопотання б/н та б/дати (вхід. № 8861/18 від 20.07.2018) в якому просить закінчити процедуру розпорядження майном боржника, визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2            

Згідно приписів ч. 1   ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до   Конституції України, цього   Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право",   Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 6   ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених   Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі – Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом.

Згідно частин 1-3 ст. 27 Закону про банкрутство у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов’язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов’язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов’язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди. У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобов’язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Згідно протоколу зборів кредиторів боржника від 19.07.2018 № 1 сформовано комітет кредиторів боржника у складі однієї особи - ОСОБА_3 управління ДФС у Миколаївській області.    

Згідно протоколу зборів комітету кредиторів боржника від 19.07.2018 № 1 прийнято рішення: прийняти інформацію розпорядника майна до відома, припинити процедуру розпорядження майном, перейти до ліквідаційної процедури, уповноважити голову комітету кредиторів направити до Господарського суду Миколаївської області відповідне клопотання, погодити кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 на посаду ліквідатора ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю “Миколаївське підприємство “Ера” та клопотати перед судом про затвердження її кандидатури.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов’язання встановлена господарським судом. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Розпорядником майна подано документи, що підтверджують проведення розпорядником майна інвентаризації майна разом з директором ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю “Миколаївське підприємство “Ера” ОСОБА_4, а саме: наказ на проведення поточної інвентаризації в 2018 році від 02.05.2018, протокол інвентаризаційної комісії від 14.06.2018, акт інвентаризаційної наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності від 11.06.2018, акт про результати інвентаризації грошових коштів від 11.06.2018, акт інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків від 11.06.2018, звіряльну відомість результатів інвентаризації запасів від 11.06.2018, інвентаризаційний опис матеріальних цінностей від 11.06.2018, інвентаризаційний опис необоротних активів (основні засоби, нематеріальні активи, інші необоротні матеріальні активи, капітальні інвестиції) від 11.06.018, з яких вбачається, що у банкрута відсуне будь-яке майно.

Згідно наданого розпорядником майна аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника вбачається, що боржник перебуває у стані надкритичної неплатоспроможності; в діяльності боржника відсутні ознаки фіктивного банкрутства; кошти, короткострокові цінні папери і дебіторська заборгованість не покривають кредиторську заборгованість, що вказує на стійку неплатоспроможність.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до затвердженого судом, в порядку ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з'ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Відповідно до приписів абз. 3 ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Згідно протоколу інвентаризаційної комісії від 14.06.2018 активи боржника складають дебіторську заборгованість у сумі 1555114,70 грн.

Відповідно до ухвали суду від 10.07.2018 загальна сума кредиторських вимог становить 2406710,30 грн.

У судовому засіданні, дослідивши наявні у матеріалах справи документи, судом встановлено, що пасиви боржника значно перевищують активи підприємства-боржника.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражний керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про участь у справі в якості ліквідатора.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражний керуючий ОСОБА_2 має відповідну фахову підготовку, досвід роботи та відповідні ділові якості, управління боржником раніше не здійснював, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборон займати керівні посади не має, не визнаний судом обмежено дієздатним або недієздатним.

На виконання вимог ст. 110 Закону про банкрутство арбітражний керуючий ОСОБА_2 надала суду копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого від 23.10.2017 СТД № 3408653.

З даного договору вбачається, що він набуває чинності з 11.11.2017 та діє до 10.11.2018, при надходженні страхової премії в розмірі зазначеному в п.2.8.3 цього договору на рахунок страховика з урахуванням умов цього договору, але не раніше 00 годин дня, наступного за днем надходження страхової премії в розмірі, зазначеному в п. 2.8.3. цього договору (500,00 грн.) на рахунок страховика.

При цьому, арбітражним керуючим до договору додано копію оплати страхового платежу.

Отже, зважаючи на наявність у арбітражного керуючого достатньої кваліфікації та значного стажу роботи, приймаючи до уваги належне виконання нею повноважень розпорядника майна боржника, надані арбітражним керуючим ОСОБА_2 документи свідчать про її добросовісність та можливість своєчасно виконувати свої повноваження, передбачені Законом про банкрутство.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 26, 27, 37, 38, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ч. 5 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, - господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Припинити процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю “Миколаївське підприємство “Ера” та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_2

2.          Визнати ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю “Миколаївське підприємство “Ера” (вул.Артилерійська, 18, м.Миколаїв, 54030, ідентифікаційний код 14307475) - банкрутом.

3.          Відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю “Миколаївське підприємство “Ера” арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вул.Троїцька, 244, м.Миколаїв, 54031, свідоцтво Міністерства юстиції України від 16.05.2013 № 915).

4.          Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

5.          З моменту прийняття даної постанови припинити підприємницьку діяльність боржника, вважати таким, що настав строк виконання всіх грошових зобов’язань банкрута та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

6.          Скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю “Миколаївське підприємство “Ера” (ідентифікаційний код 14307475) та інші обмеження щодо розпорядження його майном. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

7.          Вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

8.          З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

9.          Зобов'язати ліквідатора скласти реєстр вимог кредиторів та надати його на затвердження до суду у термін до 01.10.2018.

10.          Засідання суду з приводу затвердження реєстру вимог кредиторів призначити на 04.10.2018 об 11:00.

11.          Зобов'язати ліквідатора після виконання своїх повноважень, але не пізніше 23.07.2019, надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута з доданими матеріалами щодо проведення ліквідаційної процедури.

12.          Копію даної постанови надіслати на адресу боржника, ліквідатора, Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (вул.Адміральська, 20, м.Миколаїв, 54027), Центрального відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Миколаївській області (вул.Адміральська, 27/1 (5-й поверх), м.Миколаїв, 54001), ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Миколаївській області (вул. 8-го Березня, 107, м.Миколаїв, 54020).

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

      Суддя                                                                            Т.М. Давченко