Справа № 2-0-85/2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2009 року Сквирський районний суд Київської області
в складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.
при секретарі – Сікорській О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сквирська дослідна станція інституту агроекології УААН про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
Заявник просить встановити факт, що згідно договору від 19.10.1990 року, укладеного між ним та Сквирською селекційно-дослідною станцією овочівництва, в особі ОСОБА_2, яка діяла на підставі довіреності від 3 вересня 1990 року за № 281 Сквирська селекційно-дослідна станція овочівництва продала, а заявник купив квартиру, що складається з двох житлових кімнат загальною площею 65,9 кв.м., у тому числі жилої площі 30,4 кв.м. і яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що 19.10.1990 року між заявником та Сквирською селекційно-дослідною станцією овочівництва, в особі ОСОБА_2, яка діяла на підставі довіреності від 3 вересня 1990 року за № 281, було укладено договір за яким Сквирська селекційно-дослідна станція овочівництва продала, а заявник купив квартиру, що складається з двох житлових кімнат загальною площею 65, 9 кв.м. у тому числі жилої площі 30,4 кв.м. і яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
Договір нотаріально посвідчений і зареєстрований у Білоцерківському МБТІ.
Договір та реєстровий напис МБТІ містять помилки, що перешкоджають реалізації права заявника щодо розпорядження належним йому майном, а саме: в п. 2 договору зазначена адреса квартири м. Сквира вул. К. Маркса, 26, але не вказано номер квартири. У реєстровому написі МБТІ зазначено, що 21/50 частина будинку зареєстрована за заявником у реєстрову книгу № 28, реєстр № 3661, за заявником зареєстрована частина будинку, а не квартира, купівля-продаж якої є предметом договору.
Встановлення даного факту необхідно для реалізації права заявника на розпорядження належним йому майном.
Заявник у судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує.
Заінтересована особа в судове засідання не з’явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, надіслала повідомлення про розгляд справи у її відсутності, заяву визнає, заперечень немає.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом установлено, що 19.10.1990 року між заявником та Сквирською селекційно-дослідною станцією овочівництва, в особі ОСОБА_2, яка діяла на підставі довіреності від 3 вересня 1990 року за № 281, було укладено договір за яким Сквирська селекційно-дослідна станція овочівництва продала, а заявник купив квартиру, що складається з двох житлових кімнат загальною площею 65, 9 кв.м. у тому числі жилої площі 30,4 кв.м. і яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
Договір нотаріально посвідчений і зареєстрований у Білоцерківському МБТІ.
Договір та реєстровий напис МБТІ містять помилки, що перешкоджають реалізації права заявника щодо розпорядження належним йому майном, а саме: в п. 2 договору зазначена адреса квартири м. Сквира вул. К. Маркса, 26, але не вказано номер квартири. У реєстровому написі МБТІ зазначено, що 21/50 частина будинку зареєстрована за заявником у реєстрову книгу № 28, реєстр № 3661, за заявником зареєстрована частина будинку, а не квартира, купівля-продаж якої є предметом договору.
Встановлення даного факту необхідно для реалізації права заявника на розпорядження належним йому майном.
Керуючись ст.10,60,131,212-215,218,256,259 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що згідно договору від 19.10.1990 року, укладеного між ОСОБА_1 та Сквирською селекційно-дослідною станцією овочівництва, в особі ОСОБА_2, яка діяла на підставі довіреності від 3 вересня 1990 року за № 281, Сквирська селекційно-дослідна станція овочівництва продала, а ОСОБА_1 купив квартиру, що складається з двох житлових кімнат загальною площею 65,9 кв.м., у тому числі жилої площі 30,4 кв.м. і яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя