справа № 3-3955/09р.

П О С Т А Н О В А

23 грудня 2009 року

          Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Держаної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до  адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ ВФ «Євроконтакт», що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гідропаркова, 1/53, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

по ст.1632 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В ході документальної проведеної перевірки ТОВ ВФ «Євроконтакт», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Моніторна, 10/603, державною податковою інспекцією був складений Акт від 19.10.2009р., згідно якому було виявлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку з податку на додану вартість.

Данні обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення,  актом документальної перевірки.  

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.1632 ч.1 КУпАП, тобто несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів. Суддя, заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, особу притягуємого та характер суспільної небезпечності скоєного, а також враховуючи малозначність адміністративного правопорушення, вважає за необхідне застосувати до правопорушника ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 1632 ч.1, 276, 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ст.1632 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.                

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути винесено  протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

                                  Суддя                                                              К.О. Скрипник