Справа № 2- 2139/09

Р  І  Ш  Е Н  Н  Я

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

5 листопада 2009 року      Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

    головуючого судді          Юхно С.П.,

    при секретарі                   Гарест О.М.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 товариства «Полонина», Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, за участю третіх осіб Першої полтавської державної нотаріальної контори, Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності на садовий будиночок та гараж, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

У серпні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 товариства «Полонина», Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, за участю третіх осіб Першої полтавської державної нотаріальної контори, Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності на садовий будиночок та гараж. У позові вказувала, що 9 червня 2006 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно: садовий будинок № 104 в ОСОБА_2 товаристві «Полонина» по вул. Жасминовій, 7 в м. Полтаві та гараж, який розташований по провулку Червоному, 6 в м. Полтаві. Вона не може оформити спадщину в нотаріуса, оскільки при житті її батько на отримав правоустановчих документів на квартиру, тому просила суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на садовий будинок та гараж.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала.

Представник відповідача – Виконавчого комітету Ленінської районної в м. Полтаві ради позов визнав.

Представники відповідачів ОСОБА_2 товариства «Полонина», Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради та третіх осіб Першої полтавської державної нотаріальної контори, Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» в судове засідання не зявилися, але надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ( а.с. 7).

Відповідно до свідоцтво про одруження ( а.с. 6) шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зареєстровано 22 серпня 1970 року. Після одруження позивачу присвоєно прізвище “Лапенко”.

ОСОБА_3 помер 9 червня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5).

Таким чином, позивач є донькою померлого ОСОБА_3

Виконавчий комітет Октябрської районної ради  18 листопада 1998 року № 473 «Про оформлення права власності на гаражі», розглянувши матеріали на гараж ОСОБА_3, що розташований по провулку Червоному, 6 у м. Полтаві вирішив оформити право власності на вказаний за ОСОБА_3 (а.с.8)

На вказаний гараж видано технічний паспорт ( а.с. 9-10).

Згідно висновку № 112-09 експертного будівельно-технічного дослідження гаража, що розташований про провулку Червоний, 6 в м. Полтаві (а.с. 41-49) технічний стан гаража задовільний. Гараж є об’єктом завершеного будівництва і придатний для подальшого експлуатації.

Відповідно до листа Першої полтавської державної нотаріальної контори спадщина не можебути оформлена у нотаріальній конторі, оскільки у спадкоємця відсутні правоустановчі документи на нього ( а.с. 57).

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що  позовні вимоги в частині визнання права власності на гараж підлягають до задоволення.

Згідно довідки ОСОБА_2 товариства (а.с 23) ОСОБА_3 був членом Товариства і користувався земельною ділянкою № 104 площею 505, 03 кв. м., яка надана йому у 1994 році.

Рішенням Виконавчого комітету Полтавської міської ради народних депутатів від 22 лютого 1995 року № 74 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність членам садівничого товариства «Полонина» селище Вороніна» (а.с.38-39) у приватну власність згідно заяв членів товариства передано замельні ділянки загальною площею 3, 874 га для ведення садівництва, у колективну власність Товариства передано землі площею 0,9 га.

Розпорядженням Виконавчого комітету Полтавської міської ради від 23 січня 2004 року № 26-р «Про впорядкування адрес будинку зв’язку по вул. Гайового, 5, літнього кіно майданчику по вул. Сакко та ОСОБА_2 товариства «Полонина», розташованому в селі Вороніна» (а.с.37-38) ОСОБА_2 товариству «Полонина» надано адрес – вул.. Жасминова, 7, м. Полтава.

На садовий будиночок з господарськими будівлями та спорудами на ім’я ОСОБА_7 оформлено технічний паспорт (а.с. 11-15).

Згідно висновку № 112-09 експертного будівельно-технічного дослідження садового будинку № 104, який розташований в м. Полтаві, Садівниче товариство «Полонина» по вул. Жасминова, 7 ( а.с. 60-72) технічний стан садового будинку задовільний, він є об’єктом завершеного будівництва і придатний для подальшої експлуатації.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 11 лютого 2009 року ( а.с. 73) ОСОБА_1 визнана єдиним спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_3

Зважаючи а вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання права власності на садовий будиночок з господарськими будівлями та спорудами підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 10, 59, 60, 208, 209, 212-214, 256 - 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 товариства «Полонина», Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, за участю третіх осіб Першої полтавської державної нотаріальної контори, Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності на садовий будиночок та гараж  - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на садовий будинок № 104 з господарським будівлями та спорудами: сарай, вбиральню, огорожу, ворота, які розташовані по вул.. Жасміновій, 7 в м. Полтаві.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на цегляний гараж, який розташований по провулку Червоний, 6 в м. Полтаві.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                                                         С.П. Юхно