№ 3-1846/09
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2009 року м. Кам’янець-Подільський
Суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ Кам’янець-Подільського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, що працює електриком «Арго ЕКО», за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
08 листопада 2009 року о 13:15 год. в с. Крушанівка Кам’янець-Подільського району, щодо гр. ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, Зокрема за порушення вимог п. 2.9.г «Правил дорожнього руху», тобто «передачу керування транспортним засобом (мопедом) гр. ОСОБА_2, який знаходився з ознаками алкогольного сп’яніння. 11 листопада 2009 року до Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол серії ВХ № 075187 складений інспектором АП ВДАІ Кам’янець-Подільського району УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області Лемні О.М. про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При розгляді справи по суті ОСОБА_1 суду пояснив: «08 листопада 2009 року о 13:15 год. в с. Крушанівка Кам’янець-Подільського району інспектором ВДАІ Кам’янець-Подільського району Лемні О.М., було складено протокол за передачу керування мопедом гр. ОСОБА_2, який знаходився з ознаками алкогольного сп’яніння. Однак диспозиція статті передбачає відповідальність за передачу керування транспортним засобом, саме особі яка перебуває в стані алкогольного сп’яніння а не з ознаками алкогольного сп’яніння. ОСОБА_2 в стані алкогольного сп’яніння не перебував, тому протокол про адміністративне правопорушення було складено безпідставно. Просить провадження по справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити - за відсутності в діях складу адміністративного правопорушення».
Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали адміністративної справи, судом не здобуто належних доказів про доведення вини ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 247 п. 1, ст. 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Провадження по справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, у зв’язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Я.І. Воєвідко