Справа № 2-3525/09 р.

  РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      25 грудня  2009 року           Індустріальний  районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого  судді   -      Слюсар Л.П.

                 при секретарі             -     Кудряшовій Т.В.

                 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну  справу за позовною заявою   Відкритого акціонерного товариство «Дніпроенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

    У липні 2008 року Відкрите акціонерне товариство «Дніпроенерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за теплову енергію.

    Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.09.2008 року позовні вимоги ВАТ «Дніпроенерго» були задоволені.

    Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.20009 року заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.09.2008 року скасовано.              

          При розгляді справи в грудні 2009 року представник позивача  посилався на те, що відповідачі проживаючи у ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 01.01.2002 року по 30.06.2008 року  оплату за користування тепловою енергією не здійснювали у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 4502 грн. 69 коп. Просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь Відкритого акціонерного товариство «Дніпроенерго» заборгованість за теплову енергію у розмірі 4502 грн. 69 коп. та  судові витрати по справі.

             Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання з`явились. Позовні вимоги визнала частково в межах строку позовної давності.  

       Суд  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачі оплату за користування тепловою енергією не здійснювали. У зв`язку з чим,  в період з 01.01.2002 року по 30.06.2008 року, (в межах строку позовної давності з 01.08.2005 року по 30.06.2008 року – 1789 грн. 27 коп. ) перед  ВАТ « Дніпроенерго»   виникла заборгованість у розмірі  4502 грн. 69 коп.

 Відповідно до ст.162 ЖК України,   плата за користування  жилим приміщенням в квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності, а також строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

        Відповідно ст.257 ЦК України, загальний строк для захисту порушеного права встановлюється в три роки.

          Відповідно до ст. 267 ЦК України  позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню частково, тобто  з відповідачів необхідно стягнути заборгованість в межах строку позовної давності за період з 01.08.2005 року по 30.06.2008 року в сумі 1789 грн. 27 коп.    

      Згідно ст.88 ЦПК України солідарно із відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 81 грн. 00 коп.

             Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст. ст. 156,162 ЖК України,  ст.257, 261 ЦК України,  ст.ст.3,7,11, 15, 60, 88, 212-215  ЦПК України, суд, -      

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариство «Дніпроенерго» задовольнити частково.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь   Відкритого акціонерного товариство «Дніпроенерго» заборгованість за використану теплову енергію за період з   01.08.2005 року по 30.06.2008 року в сумі  1789 грн. 27 коп.    та судові витрати в розмірі 81 грн. 00 коп., а всього 1870 грн. 27 коп.

 Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  або без подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня проголошення рішення.                      

                  Суддя:                                                                                        Л.П. Слюсар