Справа № 2-1113/09

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

«30» грудня 2009 року                               Гайсинський районний суд Вінницької області

                                        в складі: головуючого – судді Панасюка О.С.

                                                      з участю секретаря Пархоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Хрещатик», в особі Вінницької філії, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -

встановив:

    20.11.2009р. ВАТ КБ «Хрещатик» в особі Вінницької філії (далі Банк) звернувся в суд з цим позовом, в якому вимагав, стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 5389,33 грн. основного боргу, 170,76 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом та 76,59 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов’язання за договором, а також судові витрати у виді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, вказуючи, що 10.12.2007р. між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 139/1224/07/фо, за яким ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 15000 грн., який зобов’язувалася погасити в строк до 9.12.2009р. зі сплатою 25% річних щомісячними платежами згідно з графіком погашення кредиту. На забезпечення виконання цього зобов’язання Банком 10.12.2008р. було укладено договір поруки з ОСОБА_2 № 139/1224/02/07/фо, за якими вона зобов’язалися відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_1 у випадку невиконання чи неналежного виконання нею умов кредитного договору. Проте, станом на 15.10.2009р. ОСОБА_1 не сплатила Банку суму основного боргу в розмірі 5389,33 грн. та проценти за користування кредитом на суму 170,76 грн.

Представник позивача до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти заочного її розгляду.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи (про що на а.с.28,34,35) відповідачі вдруге не з`явився до суду, не повідомивши про причини неявки.

З урахуванням позиції позивача та досліджених судом письмових доказів, суд приходить до висновку, що в справі можливо постановити заочне рішення, задовольнивши позовні вимоги повністю з таких міркувань.

Встановлено, що 10.12.2007р. між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 139/1224/07/фо, за яким ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 15000 грн., який зобов’язувалася погасити в строк до 9.12.2009р. зі сплатою 25% річних щомісячними платежами згідно з графіком погашення кредиту (а.с.4-5,7). На забезпечення виконання цього зобов’язання Банком 10.12.2007р. було укладено договір поруки з ОСОБА_2 № 139/1224/02/07/фо, за якими вона зобов’язалися відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_1 у випадку невиконання чи неналежного виконання нею умов кредитного договору (а.с.8). В порушення умов кредитного договору боржник ОСОБА_1  станом на 15.10.2009р. не сплатила Банку суму основного боргу в розмірі 5389,33 грн. та проценти за користування кредитом на суму 170,76 грн., також їй було нараховано 76,59 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов’язання, згідно з п.5.3.5. кредитного договору (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч.1 ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, у визначений у ньому строк.

Ч.ч.1,2 ст. 625, ч.1 ст.1050 ЦК України передбачено, що боржник (позичальник) не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання і у випадку прострочення його виконання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

П.5.3.5. кредитного договору встановлено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних зобов’язань за кожен день прострочення.

За змістом ч.ч.1,2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.

 Оскільки відповідачка ОСОБА_1 станом на 15.10.2009р. заборгувала Банку 5389,33 грн. основного боргу за кредитним договором № 139/1224/07/фо від 10.12.2007р., 170,76 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом та 76,59 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов’язання за договором, а всього 5636,68 грн., то з метою захисту прав позивача, як сторони кредитного договору, з відповідачів солідарно на його користь необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку, а також понесені ним у справі судові витрати у виді судового збору в розмірі 56,36 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216, 224 – 226 ЦПК України, суд, –

вирішив:

    Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Хрещатик» 5636  (п’ять тисяч шістсот тридцять шість) грн. 68к. боргу за кредитним договором; 56 (п’ятдесят шість) грн. 36к. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з часу отримання ними копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя