Справа № 2-4838/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2009 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі: головуючого – судді Трембача О.Л.
при секретарі – Білоус О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення коштів та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів посилаючись на те, що 11 липня 2001 року вона вступила до Кредитної спілки «Хмельничанка» (КС «Хмельничанка») та внесла кошти на депозитний рахунок спілки. У 2003 році вона звернулась до КС «Хмельничанка» щодо повернення внесених коштів, однак їй відмовили та запропонували укласти ще один договір. 05.04.2004 року ОСОБА_1 уклала договір з КС «Хмельничанка» № 627 Р про внесення термінового членського внеску та внесла на рахунок КС «Хмельничанка» 25 940 грн.. У зазначений у договорі строк кошти їй не повернули тому вона звернулась з позовом до Хмельницького міськрайонного суду з позовом до КС «Хмельничанка» про стягнення цих коштів. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду по цивільній справі № 2-9117/05 від 05.07.2005р. її позов задоволено, з КС «Хмельничанка» на її користь стягнуто 25 940 грн. – членського внеску та 5 188 грн. відсотків, а також судові витрати. Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 09.12.2008р. по кримінальній справі № 1-1271/08 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 367 ч. 2 КК України винесено постанову про закриття кримінальної справи із звільненням підсудних від кримінальної відповідальності по ст. 1 п. «г», «е» Закону України «Про амністію» від 19.04.2007р.. Тому, ОСОБА_1 звернулась до суду щодо стягнення з відповідачів термінового членського внеску в сумі – 25 940 грн. та відсотків в сумі – 5 188 грн. а також моральної шкоди в сумі 10 000 грн..
В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги.
Відповідачі позов не визнали, просять відмовити в його задоволені.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 11 липня 2001 року ОСОБА_1 вступила до Кредитної спілки «Хмельничанка» (КС «Хмельничанка») та внесла кошти на депозитний рахунок спілки. У 2003р. вона звернулась до КС «Хмельничанка» щодо повернення внесених коштів, однак їй відмовили та запропонували укласти ще один договір, що не заперечується відповідачами.
05.04.2004р. ОСОБА_1 уклала договір з КС «Хмельничанка» № 627 Р про внесення термінового членського внеску та внесла на рахунок КС «Хмельничанка» 25 940 грн.. У зазначений у договорі строк кошти їй не повернули тому вона звернулась з позовом до Хмельницького міськрайонного суду до КС «Хмельничанка» про стягнення цих коштів. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду по цивільній справі № 2-9117/05 від 05.07.2005р. її позов задоволено, з КС «Хмельничанка» на її користь стягнуто 25 940 грн. – членського внеску та 5 188 грн. відсотків а також судові витрати. Відповідно відповіді Відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції № 31052 від 15.06.2009р. на звернення ОСОБА_1, виконавчий лист про стягнення коштів за рішенням Хмельницького міськрайонного суду повернуто стягувачу (ОСОБА_1Г.) у зв’язку з відсутністю коштів на рахунку боржника та відмовою стягувача від отримання нереалізованого майна спілки.
Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 09.12.2008р. по кримінальній справі № 1-1271/08 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 367 ч. 2 КК України винесено постанову про закриття кримінальної справи із звільненням підсудних від кримінальної відповідальності по ст. 1 п. «г», «е» Закону України «Про амністію» від 19.04.2007р..
Згідно ст. ст. 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів термінового членського внеску в сумі – 25 940 грн. та відсотків в сумі – 5 188 грн. а також моральної шкоди в сумі 10 000 грн. не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів перебування у договірних відносинах безпосередньо з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо передачі їм як фізичним особам у позику коштів чи іншим чином передачу коштів.
Відповідно до ст. ст. 22, 386, 1046-1049, 1167 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення грошових коштів та моральної шкоди, залишити без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_4
Ў Справа № 2-4838/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2009 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі: головуючого – судді Трембача О.Л.
при секретарі – Білоус О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення коштів та моральної шкоди, -
У зв’язку із складністю справи складання повного рішення відкладається до 12.12.2009р., -
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення грошових коштів та моральної шкоди, залишити без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_4