Справа № 2- 5426/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2009 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі: головуючого – судді Трембача О.Л.
при секретарі – Білоус О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної події, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, про про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної події , яка сталась 07.05.2008 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просить стягнути з відповідача на його користь 57 000 грн. завданої шкоди, 570 грн. державного мита та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди знайшли підтвердження та підлягають повному задоволенню.
Судом встановлено, що 7 травня 2008 року ОСОБА_3, керуючи автокраном, переданим йому позивачами, вчинив наїзд на пішоходів. Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 23 лютого 2009 року, ОСОБА_3 було засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 було стягнуто 30 000 грн., ОСОБА_5 – 20 000 грн. Під час розгляду справи ОСОБА_1 було відшкодовано на користь ОСОБА_4 12 000 грн. матеріальної шкоди. Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 22.04.2009 року розмір морального відшкодування на користь ОСОБА_4 було збільшено до 45 000 грн. Дана сума була сплачена ОСОБА_4 11.06.2009 року, що підтверджується розпискою. Таким чином, всього ОСОБА_1 було сплачено на користь ОСОБА_4 57 000 грн. матеріальної та моральної шкоди.
Шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого у результаті дорожньо-транспортної пригоди, є шкода (в тому числі моральна шкода), пов'язана: з лікуванням потерпілого; з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; із стійкою втратою працездатності потерпілим; із смертю потерпілого.
Згідно ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ст. 1191 ЦК України, о соба, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо відшкодування на користь ОСОБА_1 шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної події (в порядку регресу) з відповідача підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 23, 1187, 1191 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 відшкодування шкоди в сумі – 57 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір – 570 грн., та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_6
Ў Справа №2- 2749/08
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12 серпня 2008 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі: головуючого – судді Трембача О.Л.
при секретарі – Яковенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, Закритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа», про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної події, -
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 7, 16, 20, 25 Закону України «Про страхування», ст. ст. 23, 1166, 1167, 1172, 1187, 1194 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа» на користь ОСОБА_7 моральну шкоду в сумі – 2 550 грн..
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 моральну шкоду в сумі – 1 450 грн..
Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави судовий збір – 8,5 грн., та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Зобов’язати головне управління державного казначейства у Хмельницькій області повернути ОСОБА_7 судовий збір в сумі 251 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_6