Справа № 2-5537/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

26 листопада 2009 року         Хмельницький міськрайонний суд

        Хмельницької області в складі:

        головуючого – судді Трембача О.Л.

        при секретарі – Білоус О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства  “Ерсте Банк” до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ ?ОСОБА_2? звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитними договорами, посилаючись на те, що 05.03.2008 року між відповідачем та ВАТ «Ерсте Банк» були укладені кредитні договори № 014/1722/2/11162 та № 014/1722/3/11164 про надання кредиту в сумі 68 800 дол. США зі сплатою 12% річних та строком до 04.03.2028 року та кредиту в сумі 6 880 дол. США зі сплатою 0,1% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до умов договору, відповідач зобов’язався щомісячно до 15 числа здійснювати часткове погашення кредитів та відсотків за фактичне використання кредитних коштів, проте умови договорів ОСОБА_1 систематично порушуються, не зважаючи на те, що остання була письмово попереджена про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором. Однак, дана вимога виконана відповідачем не була. Таким чином, станом на 09.07.2009 року, заборгованість відповідача перед позивачем складає 75 119,61 доларів США.

    В судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення та збільшення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в розмірі 77 083,12 дол. США, що еквівалентно 617 435,79 грн., крім того, судовий збір у сумі 1700,01 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн.

    Відповідач в судове засідання, на неодноразові виклики суду, не з’явився, хоча в установленому законом порядку своєчасно повідомлялась про час та місце судового розгляду справи, що підтверджується оголошенням в редакції газети «Подільські вісті» за № 158 від 06.11.2009 року.   Про причини своєї неявки відповідач суд не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути по суті за відсутності відповідача.

    Представник позивача щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором, судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягають задоволенню.

    Судом встановлено, що 05.03.2008 року між відповідачем та ЗАТ «Ерсте Банк» було укладено Генеральну кредитну угоду № 010/1722/001 відповідно до якої 05.03.2008 року між сторонами були укладені кредитні договори № 014/1722/2/11162 про надання кредиту в сумі 68 800 дол. США зі сплатою 12% річних та строком до 04.03.2028 року (для придбання квартири) та кредитний договір № 014/1722/3/11164 про надання кредиту у в сумі 6 880 дол. США зі сплатою 0,1% річних за користування кредитними коштами (для ремонту квартири). В забезпечення виконання зобов’язань за Генеральною кредитною угодою та кредитними договорами, між сторонами був укладений договір іпотеки від 05.03.2008 року, за яким відповідачем в іпотеку передано квартиру, загальною площею 47,5кв. м. за адресою АДРЕСА_1.

У зв’язку з недотриманням ОСОБА_1 вимог даного договору з погашення суми кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у визначені строки, відповідачу 03.11.2008 року було направлено письмове попередження № 30.1.0-15/537 з вимогою погасити прострочену заборгованість перед банком, а 19.11.2008 року повідомлення-вимогу № 30.1.0-15/540 про дострокове погашення заборгованості за кредитами, але станом на дату звернення позивача до суду, дані вимоги ОСОБА_1 не виконала та відповідні суми позивачу не сплатила.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості по кредиту та відсотках, судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 651, 1054 ЦК України  та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Ерсте Банк” до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства  “Ерсте Банк” (м. Київ, вул. Прорізна, 6, код ЄДРПОУ 34001693) заборгованість за кредитними договорами № 014/1722/2/11162 та № 014/1722/3/11164 від 05.03.2008 року по поверненню кредиту та сплаті відсотків в розмірі 77 083,12 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 06.10.20099р. становить 617 435,79 грн., судовий збір у сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн..

    Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду                         ОСОБА_3

Справа № 2-5537/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2009 року         Хмельницький міськрайонний суд

        Хмельницької області в складі:

        головуючого – судді Трембача О.Л.

        при секретарі – Білоус О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства  “Ерсте Банк”  до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 651, 1054 ЦК України  та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства  “Ерсте Банк”  до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1  на  користь Відкритого акціонерного товариства  “Ерсте Банк” (м. Київ, вул. Прорізна, 6, код ЄДРПОУ 34001693) заборгованість за кредитними договорами № 014/1722/2/11162 та № 014/1722/3/11164 від 05.03.2008 року по поверненню кредиту та сплаті відсотків в розмірі 77 083,12 , а саме, по кредиту – 56233,22 доларів США,  відсотки – 4233,68 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 19190,86 грн. та  пеню 19115,86 грн., і 75 грн. штрафу, крім того, судовий збір у сумі 1700,01 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн , а всього – 486 516 грн 00 коп.

    Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду                         ОСОБА_3