справа № 2-933/09

РІШЕННЯ

іменем України

 28 серпня 2009 року Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Мяус О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ЗАТ “Український мобільний зв’язок” в особі Сумської філії ЗАТ “Український мобільний зв’язок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв’язку, -

встановив:

Сумська філія ЗАТ “Український мобільний зв’язок” звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги зв’язку. Свої вимоги мотивують тим, що 03.08.2007 р. вони уклали з відповідачем договір №  3735189 про надання послуг мобільного зв’язку, а також додаткову угоду до  нього на обслуговування мобільного телефону № 3648669. Відповідно до умов договору відповідач зобов’язаний оплачувати надані послуги до 15 числа наступного за звітним місяцем. Зазначені зобов’язання відповідачем виконані не були, в зв’язку з чим утворилась заборгованість в сумі  130 грн.  79 коп. 17.02.2008 року відповідачу було направлене попередження про заборгованість та про можливість припинення договору. Відповідачу нарахований штраф у сумі   613 грн.  76 коп. У зв’язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, судовий збір в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідач, який належним чином повідомлений та від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не з’явився.

Судом встановлено, що 03.08.2007 р. Сумська філія ЗАТ “Український мобільний зв’язок”  уклала з відповідачем договір № 3735189 про надання послуг мобільного зв’язку, а також додаткову угоду до  нього на обслуговування мобільного телефону № 3648669. ( а.с. 11-13). Відповідно до умов договору відповідач зобов’язаний оплачувати надані послуги до 15 числа наступного за звітним місяцем. Зазначені зобов’язання відповідачем виконані не були, в зв’язку з чим утворилась заборгованість (а.с. 9).

Таким чином між сторонами склалися договірні правовідносини що регулюються Цивільним кодексом України та зазначеними договорами.

Суд вважає, що відповідач не виконує зобов’язання перед позивачем згідно договору по оплаті послуг мобільного зв’язку.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 88 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 546-549 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ЗАТ “Український мобільний зв’язок” в особі Сумської філії ЗАТ “Український мобільний зв’язок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв’язку задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1  744 грн.  55 коп. заборгованості, судовий збір в сумі 51 грн., а також  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” в особі Сумської філії Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок”.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його оголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Суддя:                                                                                           В.Б. Князєв