Справа № 2а-2502/09
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2009 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді – Трембача О.Л.
при секретарі –Білоус О. В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС в Хмельницькій області, про скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, вказавши, що 29.04.2009 року була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 075169 від 29.04.2009р., у відповідності з якою він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Не погоджуючись із постановою, та вважаючи її незаконною, ОСОБА_1 звернувся з позовом про її скасування.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача УДАІ УМВС України в Хмельницькій області позов не визнав, просить відмовити в його задоволенні.
Проаналізувавши все в сукупності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не знайшли свого підтвердження та не підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 29 квітня 2009р. інспектором ДАІ було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 у зв’язку з тим, що він, 29.04.2009 року о 11 год. 28 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, в с. Порохня Волочиського району Хмельницької області, перевищив швидкість руху на 24 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР.
Згідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Відповідно ст. 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що вимога позивача щодо скасування постанови про адміністративне правопорушення від 29.04.2009 року серії ВХ № 075169, не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано достатньо доказів в обґрунтування своїх вимог. В свою чергу, представником відповідача на підтвердження законності даної постанови, було надано такі документи, як Список особового складу Війтівецького взводу ДПС УДАІ УМВС в Хмельницькій області по здачі заліків по користуванню приладом ВИЗИР 16.01.2009 року, постанову відомість від 29 квітня 2009 року, довідку № 36 від 25.06.2009 року, видану філією Хмельницького ДЕД №5.
Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 94, 159-162 КАС України, ст. 14-1 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС в Хмельницькій області, про скасування постанови, залишити без задоволення, а постанову серії ВХ № 075169 від 29.04.2009р., без змін.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Справа № 2а-2502/09
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21 жовтня 2009 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді – Трембача О.Л.
при секретарі –Білоус О. В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС в Хмельницькій області, про скасування постанови, -
Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 94, 159-162 КАС України, ст. 14-1 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС в Хмельницькій області, про скасування постанови, залишити без задоволення, а постанову серії ВХ № 075169 від 29.04.2009р., без змін.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя