Справа №2-2531/2009 р.    

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м    У к р а ї н и

м. Донецьк                                     09 грудня   2009 року    

Петровський районний суд м. Донецька у складі:  головуючого судді Бабакова В.П., при секретарі  Дівів’євої Я.О.,  розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Донецьку справу за позовною заявою  ОСОБА_1  до виконавчого комітета Петровської районої ради м. Донецька про визнання права власності на самовільно збудовані нежитлові приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовом до виконавчого комітета Петровської районої ради м. Донецька про визнання права власності на самовільно збудовані нежитлові приміщення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачці на підставі свідоцтва про  право на спадщину належить домоволодіння № 16 по вул.. Клочкова в Петровському районі м. Донецька.   В 1980 році позивачкою були самочинно збудовані два сараї, які в технічному паспорті  позначені літ. «Е» та літ. «З». У жовтні 2009 року позивачка звернулась до КП БТІ  з метою отримання технічного паспорту на будинок, в технічному паспорту було зазначено, що  у дворі мого будинку самочинно зведені два сараї під літ. «Е» інвентаризаційною вартістю 274 грн., та під літ. «З» - 711 грн. Звернувшись до АОЗТ ПВП «Донбасреконструкція»  позивачка отримала  висновок № 1679-У/09 від 19.11.2009 року  про те, що сараї під літ. «Е» та літ. «З» для подальшої експлуатації гідні.  З наведених підстав позивачка просить суд визнати за нею права власності на самочинно зведені сараї під літ. «Е» та літ. «З», що розташовані у дворі будинку № 16 по вул.. Клочкова в Петровському районі м. Донецька.  

    В попереднє судове засідання позивачка не з’явилась, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність,позов підтримала, наполягала на його задоволенні у повному обсязі.

    Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

    Дослідивши  матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    В судовому засідання встановлено, що позивачці на підставі свідоцтва про право на спадщину від 29 грудня 1978 року належить домоволодіння № 16 по вул.. Клочкова в Петровському районі м. Донецька.

Відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину позивачка має право власності на  житловий будинок площею 32, 8 кв.м., літню кухню, сені, гараж, забор, замощення, водопровід, колодязь розташовані за адресою: м. Донецьк, вул.. Клочкова, 16 на земельній ділянці 1200 кв. м.

В 1980 році позивачкою були самочинно збудовані два сараї, які в технічному паспорті  позначені літ. «Е» та літ. «З».

Згідно з висновком № 1679-У/09 від 19.11.2009 року виданого АОЗТ ПВП «Донбасреконструкція»   сараї під літ. «Е» та літ. «З» для подальшої експлуатації гідні.

    Згідно ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути  за рішенням суду визнано за особою, яка  здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була  їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

З наведених підстав суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст.ст. 376 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1  до виконавчого комітета Петровської районої ради м. Донецька про визнання права власності на самовільно збудовані нежитлові приміщення задовільнити.

    Визнати за ОСОБА_1  право власності на самочинно зведені сараї під літ. «Е» та літ. «З», що розташовані у дворі будинку № 16 по вул.. Клочкова в Петровському районі м. Донецька.

      Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського районного суду м. Донецька протягом десяти  днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана  в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м. Донецька протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя                                     Бабаков В.П.