Провадження №2/748/556/18

Єдиний унікальний № 748/1286/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить збільшити розмір аліментів, стягнутих рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 липня 2012 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з фіксованої суми 500 грн щомісячно, на фіксовану суму 1500 грн щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Мотивує свої вимоги тим, що розмір аліментів, який визначений рішенням суду і який має сплачувати відповідач є недостатнім для забезпечення належного матеріального утримання сина та його нормального фізіологічного розвиткута він є менше ніж мінімальний розмір аліментів, який встановлений ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України.

У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити, зазначивши, що дитина росте, пішла до школи, тому їй потрібно більше грошей, ніж стягнута судом сума аліментів.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача надала суду відзив на позовну заяву та у судовому засіданні заперечувала проти позову, зазначивши, що для збільшення розміру аліментів у даному випадку немає підстав, а витрати на навчання є додатковими витратами, що не є предметом даного позову. У відповідача на утриманні є співмешканка з її дитиною та мати пенсійного віку.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що він є племінником відповідача. На даний час відповідач на заробітках у Польщі. Відповідач мешкає з співмешканкою та доглядає за матір"ю.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона співмешкає з відповідачем з 2015 року. На даний час відповідач за кордоном на заробітках. Мешкають вони утрьох з її дитиною від попереднього шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 2010 року, який розірвано рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 травня 2012 року.(а.с.7)

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.3).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 липня 2012 року стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн щомісячно, починаючи з 19 червня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.5-6).

Відповідно до ч.9 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів ґрунтуються на тому, що коштів, сплачуваних відповідачем за рішенням суду, недостатньо для повноцінного задоволення потреб дитини, оскільки фактично є меншим гарантованого СК України мінімуму в 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» було внесено зміни до ч.2 ст.182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», установлено у 2018 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривень, з 1 грудня - 2027 гривень.

Тобто, на час розгляду справи мінімальний розмір аліментів на одну дитину віком від 6 до 18 років не може бути меншим, ніж 972 грн.

Враховуючи те, що у зв'язку із зміною сімейного законодавства, котрим визначено мінімальний розмір аліментів не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтований.

При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач має мінливий дохід, проживає із співмешканкою та її дитиною та допомагає своїй матері.

Разом з тим, суд також враховує, що мати відповідача є пенсіонером і отримує пенсію, як зазначив свідок ОСОБА_5, а співмешканка ОСОБА_6 працює старшою медичною сестрою, що свідчить про те, що вони не перебувають на повному утриманні відповідача. Тим паче, що ці обставини не можуть впливати, на думку суду, на законні права дитини.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів, визначений рішенням суду, та частково задовольнити позов, змінивши розмір аліментів з твердої грошової суми у розмірі 500 грн щомісячно на тверду грошову суму в розмірі 1 200 грн щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір. 

Керуючись ст.ст. 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів – задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 липня 2012 року із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої грошової суми у розмірі 500 грн щомісячно, на тверду грошову суму в розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) грн щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Повний текст рішення виготовлений 18 липня 2018 року.

СуддяОСОБА_8