Справа № 2а-2533/09
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2009 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді – Трембача О.Л.
при секретарі –Пітик Л. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС в Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, вказавши, що 8 травня 2009 року була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 091466, у відповідності з якою він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 грн. Не погоджуючись із постановою, та вважаючи її незаконною, ОСОБА_3 звернувся з позовом про її скасування.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача УДАІ УМВС України в Хмельницькій області позов не визнав, просить відмовити в його задоволенні.
Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Проаналізувавши все в сукупності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не знайшли свого підтвердження та не підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 8 травня 2009р. інспектором ДПС ВДАІ м. Хмельницького було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 у зв’язку з тим, що він, 8.05.2009 року о 15 год. 47 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Свободи ОСОБА_4, здійснив зупинку в зоні дії знаку «Зупинку заборонено», чим порушив п. 8.4 ПДР.
Згідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Відповідно ст. 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що вимога позивача щодо скасування постанови про адміністративне правопорушення від 8.05.2009 року серії ВХ № 091466, не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано достатньо доказів в обґрунтування своїх вимог.
Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 94, 159-162 КАС України, ст. 14-1 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС в Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без задоволення, а постанову серії ВХ № 091466 від 08.05.2009р., без змін.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Справа № 2а-2502/09
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21 жовтня 2009 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді – Трембача О.Л.
при секретарі –Білоус О. В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС в Хмельницькій області, про скасування постанови, -
Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 94, 159-162 КАС України, ст. 14-1 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_5 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС в Хмельницькій області, про скасування постанови, залишити без задоволення, а постанову серії ВХ № 075169 від 29.04.2009р., без змін.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя