Справа № 2а-4203/09
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 грудня 2009 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді – Трембача О.Л.
при секретарі – Білоус О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області, на постанову по справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, вказавши, що у відповідності з постановою про адміністративне правопорушення від 4 жовтня 2009р. серії ВХ № 042657, він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1, ст. 126 ч. 1 КУпАП та на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Не погоджуючись із постановою, ОСОБА_1 звернувся з позовом про її скасування.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача у судовому засіданні щодо позову заперечив, в задоволенні позову просить відмовити.
Проаналізувавши все в сукупності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 04.10.2009 року інспектором ДПС ВДАІ м. Хмельницького було складено протокол серії ВХ № 026745 та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 042657 у відповідності з якою 4 жовтня 2009 року, ОСОБА_1, керуючи в м. Хмельницькому по вул. Львівське шосе, автомобілем «Опель Астра» державний номер НОМЕР_1, здійснив поворот, перетнувши дві суцільні лінії дорожньої розмітки, при цьому не мав при собі страхового полісу, чим порушив вимоги п. 1.3 додатку 2, п. 2.1 «Правил дорожнього руху України» та ст. ст. 122 ч. 1, 126 ч. 1 КУпАП.
У відповідності зі ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Відповідно ст. 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що вимога позивача щодо скасування постанови про адміністративне правопорушення Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області від 4 жовтня 2009р. серії ВХ № 042657, підлягає задоволенню, оскільки представником відповідача до суду не було надано достатньо доказів вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 94, 159-162 КАС України, ст. ст. 254, 256, 268, 272, 293 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області, на постанову по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити повністю.
Скасувати постанову від 04.10.2009р. серії ВХ № 042657, винесену органом ВДАІ відносно ОСОБА_1, справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 3,40 грн.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Ў Справа № 2а-4203/09
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
8 грудня 2009 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді – Трембача О.Л.
при секретарі – Білоус О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області, на постанову по справі про адміністративне правопорушення, -
Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 94, 159-162 КАС України, ст. ст. 254, 256, 268, 272, 293 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області, на постанову по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити повністю.
Скасувати постанову від 04.10.2009р. серії ВХ № 042657, винесену органом ВДАІ відносно ОСОБА_1, справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 3,40 грн.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Ў