Справа № 2о -111
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2009 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Ничик Г.І.
секретаря Петруняк Н.А.,
з участю заявника ОСОБА_1, представника зацікавленої організації ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів (зацікавлена організація – управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі),
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки № К-46 від 06.11.2009р., виданої архівним відділом Городенківської районної державної адміністрації про заробітну плату за 1991-1995 роки на прізвище ОСОБА_3. В заяві покликається на те, що він звернувся в управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі з приводу оформлення пенсії по віку, подавши для цього свої документи, з яких провідним спеціалістом ПФ було встановлено розбіжності в його прізвищі, зазначеному в архівній довідці, виданій архівним відділом Городенківської районної державної адміністрації про заробітну плату за 1991 – 1996 роки на підставі документів акціонерного товариства «Надія» Городенківського району Івано-Франківської області, як ОСОБА_3, хоча згідно з свідоцтвом про народження, паспортом, свідоцтвом про одруження його прізвище ОСОБА_1. Записами в трудовій книжці заявника підтверджено, що він працював в АТ «Надія». Одночасно ОСОБА_1 зазначив, що встановлення факту належності йому архівної довідки є необхідним для оформлення пенсії за віком.
В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав. Пояснив, що він більше 20 років пропрацював в АТ «Надія», яке спочатку мало назву Городенківський соко-екстратний завод, куди він був прийнятий будівельником, потім назва підприємства неодноразово змінювалась, заявник був переведений на посаду товарознавця, з 02.10.1990 р. він працював в цьому ж підприємстві механіком по автотранспорту, на час звільнення заявника в 2002 році назва підприємства була Акціонерне товариство «Надія». Заявник просить встановити факт належності йому довідки, виданої на підставі архівних документів АТ «Надія».
Представник управління пенсійного фонду України в Городенківському районі ОСОБА_2 не заперечує відносно задоволення вимог заявника.
Суд, вислухавши заявника, представника зацікавленої організації, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити.
Згідно свідоцтва про народження ЯФ № 105763, паспорта СС № 943910, свідоцтва про одруження заявника його прізвище ОСОБА_1.
В архівній довідці, виданій архівним відділом Городенківської РДА 06.11.2009 р. № К-46 на заяву ОСОБА_1 від 06.11.2009р. зазначено, що в документах акціонерного товариства «Надія» є записи про те, що ОСОБА_3 працював механіком на колишньому сокоекстратному заводі (з 1986 р. Городенківський консервний завод, з 1990 року - народне підприємство «Надія», з 1996 р. - акціонерне товариство «Надія»), та зазначений розмір його заробітної плати за 1991-1996 роки. В ході судового розгляду встановлено, що заявник дійсно працював в АТ «Надія». Записами в трудовій книжці ОСОБА_1 стверджено, що він 25.01.1980 р. був призначений бригадиром будівельником Городенківського сокоекстратного заводу. Записами № 19,22,23 в трудовій книжці ОСОБА_1 підтверджено, що назва підприємства змінювалась спочатку на консервний завод, потім на Народне підприємство «Надія» та Акціонерне товариство «Надія». Заявник звільнений з АТ «Надія» 05.04.2002 р. в зв’язку з ліквідацією підприємства, про що свідчить запис № 24.
Встановлення факту належності заявнику архівної довідки має для нього юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на пенсію. Тому при таких доказах і обставинах справи є підстави для задоволення заяви.
Керуючись ст. ст. 209, 214-215, 218, 256 ЦПК України суд,
В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, архівної довідки № К-46 від 06.11.2009р., виданої Архівним відділом Городенківської районної державної адміністрації де зазначено, що в документах акціонерного товариства «Надія» є записи про те, що ОСОБА_4 працював механіком на колишньому сокоекстратному заводі (з 1986 р. – Городенківський консервний завод, з 1990 р.- народне підприємство «Надія», з 1996 р. акціонерне товариство «Надія» ) та зазначений розмір його заробітної плати за 1991-1996 роки.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Ничик Г.І.