Справа № 1-205/2009 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2009 року Сквирський районний суд Київської області
в складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.
при секретарі – Сікорській О.М.
з участю прокурора – Гайданка А.І.
захисника – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого СВК «Шаліївський»є, не судимого,
у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність по ст. 289 ч.1 КК України,
встановив:
ОСОБА_2 18.09.2009 р. близько 1 години 30 хвилин, знаходячись за адресою вул. Коломійця, 1 с. Терешки Сквирського району Київської області, помітив, що поблизу його будинку на узбіччі стоїть автомобіль ЗАЗ 1102, діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, переслідуючи мету незаконного заволодіння транспортним засобом, користуючись відсутністю водія та тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, через незамкнені двері таємно проник до салону автомобіля НОМЕР_1, вартістю згідно висновку експертизи № 2944 від 23.10.2009 року 7334 гривні, яким керує за довіреністю ВКС № 166039 ОСОБА_3, незаконно заволодів вище вказаним автомобілем, після чого з місця події зник, розпорядившись автомобілем на власний розсуд.
Підсудний ОСОБА_2 вину свою у скоєнні злочину визнав повністю і суду показав, що 18.09.2009 р. близько 1 години 30 хвилин помітив, що поблизу його будинку по вул. Коломійця, 1 с. Терешки Сквирського району, на узбіччі стоїть автомобіль ЗАЗ 1102, діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, користуючись відсутністю водія та тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, через незамкнені двері таємно проник до салону автомобіля, завівши автомобіль поїхав в м. Сквира до знайомого.
Щиро кається, просить не позбавляти волі, потерпілому добровільно відшкодував збитки.
За згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку ст. 299 КПК України.
Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп’яніння.
Обставинами, що пом’якшують покарання суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування збитків.
Враховуючи особу винного, який характеризуються за місцем проживання та роботи позитивно, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, суд дійшов до висновку про доцільність призначення підсудному ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік та покласти на засудженого обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Речові докази-повернути потерпілому.
Судові витрати покласти на підсудного.
Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд,-
засудив:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Призначити ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 289 КК України на три роки обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Речові докази: автомобіль НОМЕР_2 повернути потерпілому ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області 300 грн. 48 коп. за експертні дослідження.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Сквирський районний суд.
Суддя