Справа № 2-769/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 вересня 2009 року                                         Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.

                при секретарі – Сікорській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

    Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 697 грн. боргу за договором позики, 51 грн. державного мита та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що  13.05.2009 року між сторонами було укладено договір позики, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 697 грн. строком до 15.05.2009 року. Відповідач зобов’язувалася повернути вказані кошти до 15.05.2009 року.

Відповідач порушила умови укладеного договору, вказані грошові кошти не повертає.

Позивач у судове засідання не з’явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

    Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Судом установлено,  що 13.05.2009 року між сторонами було укладено договір позики, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 697 грн. строком до 15.05.2009 року. Відповідач зобов’язувалася повернути вказані кошти до 15.05.2009 року.

Відповідач порушила умови укладеного договору, вказані грошові кошти не повертає.

    У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

    Згідно ч. 1 ст. 1049 позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцеві) у строк та в порядку, що встановлені договором.

    Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

    Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача, на користь позивача 697 грн.  боргу за договором позики.

У відповідності до ст. 82, 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача  51 грн. державного мита та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.    

Керуючись ст. 625,1046,1047,1049 ЦК України,

ст. 10,60,82,88,131,212-215,218,224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

    Позов задовольнити.

    Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 шістсот дев’яносто сім гривень боргу за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 51 грн. державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.    

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя