Справа № 3-1262/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2009 року      

Суддя  Попільнянського районного суду Шахрай М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від   Державної  Інспекції цивільного захисту та  техногенної безпеки Попільнянського РВ ГУ МЕНС України в Житомирській області  про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

місце роботи: ЗАТ „  Корнинський кар*єр „ Леопард” – головний інженер,

за ч.1 ст.188-16  КУпАП,        

ВСТАНОВИВ:

                09.11.2009 року о 11.09 годині  головним інженером ЗАТ „ Корнинський кар*єр „ Леопард” ОСОБА_1 , який знаходиться за адресою: смт.Корнин вул.Королівська, 13  Попільнянського району Житомирської області невиконано вимоги припису Державної  інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки, вчинено адміністративне правопорушення, яке полягає у невиконанні законних вимог посадових осіб спеціального уповноваженого центрального органу виконавчої влади до компетенції якого віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме пунктів:

п.1 – не поновлено угоду обов*язкового страхування цивільної відповідальності за шкоду, яка може бути заподіяна пожежами та аваріями на об*єкті. Посилання Постанова  КМУ від 16.11.2002 року № 1788 „ Про затвердження Порядку і правил проведення обов*язкового страхування цивільної відповідальності суб*єктів господарювання  за шкоду, яка може бути завдана пожежами та іншими аваріями на об*єкті”;

п.12 – не створено на підприємстві евакуаційну комісію. Посилання Постанова КМУ від 26.10.2001 року № 1432 „ Про затвердження Положення про порядок проведення евакуації населення у разі  загрози або виникнення надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру”;

 п.15- не представили план усунення недоліків виявлених під час перевірки  в Попільнянське РВ ГУМНС України в Житомирській області. Посилання п.4.9.5. Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях , установах та на небезпечних територіях.

    В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст.188-16 ч.1 КУпАП, визнала  повністю  і пояснив , що  виявленні недоліки будуть усунені .

    Крім повного визнання порушником  своєї вини, його вина  підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення  серії ЖИТгБ  № 016538  від 09.11.2009 року .

      - приписом  від 14.05.2008 року.

    При накладенні стягнення  враховуються  характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

    Обставин, що обтяжують відповідальність   ОСОБА_1  не виявлено.

    Обставиною, що пом’якшує відповідальність  ОСОБА_1   є   щире розкаяння винного.

    За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.

    Керуючись ст.188-16 ч.1 , 280, 283  КУпАП,  

                              ПОСТАНОВИВ:

    Визнати   ОСОБА_1   винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-16 ч.1   КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

    Термін звернення до виконання три місяці.

    Апеляційна скарга, протест прокурора  на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд , який виніс постанову,  на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського                                      

районного суду                                                                                                            ОСОБА_2