справа № 2-1223/2009

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 грудня 2009 року     Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді      Спринчука В.В.,

                       при секретарі      Яровій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 травня 2006 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у міському відділі РАЦСу м. Вінниці за актовим записом №899.

Від шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів та різних поглядів на сімейне життя, виховання дитини, через що в квітні місяці 2009 року між ними приколотились сімейні стосунки, вони проживають окремо.

За таких обставин позивачка прийшла до  висновку, що зберегти сім”ю не можливо, тому завернулась із даним позовом і справить його задовольнити.

В судовому засідання позивачка позов підтримала, аргументуючи доводами викладеними в позовній заяві.

Відповідач по справі ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився по невідомим причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розписками про вручення поштового повідомлення.  Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторонами укладено шлюб 30 травня 2006 року у міському відділі РАЦСу м. Вінниці за актовим записом №899

Від шлюбу у них є малолітня дочка, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Причинами розпаду сім’ї є відсутність взаєморозуміння та почуття любові між подружжям, сімейні відносини припинені і сторони не роблять спроб їх відновити.

З’ясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітньої дитини, що дає законні підстави для задоволення позову.

    На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись  ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов  задовольнити.    

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 30 травня 2006 року  у міському відділі РАЦС, актовим записом  №899  

           При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять)  грн., звільнивши ОСОБА_1 від сплати державного мита.  

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя