Справа №2-1246/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А  Ї Н И

10 квітня 2009 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді       Хомика  А.П.

при секретарі -                Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -  

в с т а н о в и в  :

КП "Дрогобичтеплоенерго" звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за теплопостачання, мотивуючи позов тим, що надає відповідачам по місцю їхнього проживання послуги з опалення та гарячого водопостачання. За отримані послуги відповідач зобов'язаний проводити оплату не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Однак, свої зобов'язання стосовно своєчасного і повного проведення оплати за послуги опалення та гарячого водопостачання відповідачі не виконують, а тому станом на 01.03.2009 року утворилась заборгованість за отримані послуги в сумі 10742,32 грн. Добровільно погасити заборгованість чи укласти угоду про реструктуризацію боргу відповідачі не бажають, а тому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь КП “Дрогобичтеплоенерго” заборгованість за надані послуги в сумі 10742,32 грн., поновивши термін позовної давності. Судові витрати просить покласти на відповідачів.

В судовому засіданні представник КП "Дрогобичтеплоенерго" – ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги і доповнив, що неоплата за надані КП "Дрогобичтеплоенерго" послуги приводить до значних збитків, до затримки сплати податків та неоподаткованих платежів, підприємство не може вчасно розрахуватися за спожиті, в процесі надання послуг, електроносії, не має змоги закупити необхідні матеріали та обладнання, потрібні для усунення аварій теплопостачання. Як наслідок, тривала криза платежів у сукупності з іншими чинниками спричинює загрозливу ситуацію в галузі комунального господарства, а тому просить позов задоволити.  

Відповідачі позовні вимоги визнали і пояснили суду, що через відсутність коштів не сплачували за отримані послуги КП "Дрогобичтеплоенерго". По мірі можливості дану заборгованість буде сплачено. Не заперечили проти задоволення позову.

Наслідки визнання позову відповідачам роз’яснені.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.  

Ту обставину, що відповідачі по місцю свого проживання отримують послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, не відмовлялись від них, з боку позивача зазначені послуги відповідачам надаються, однак коштів за це ними в повній мірі не вноситься, внаслідок чого утворилась заборгованість за отримані послуги в сумі 10742,32 грн., - останні визнали у повній мірі, а тому не досліджується у судовому засіданні.

З огляду на зазначене, суд вважає, що визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Підстав для не прийняття визнання позову відповідачами судом не встановлено, а тому суд вважає, що пропущений строк позовної давності позивачу слід поновити, стягнувши з відповідача в користь позивача суму позову солідарно.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. 88 ЦПК України та ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 107,42 грн. та згідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року за №1258, - витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 256-257, 267, 623 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь КП "Дрогобичтеплоенерго" 10742,32 грн. заборгованості за послуги теплопостачання, 107,42 грн. судового збору в дохід держави та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи позовного провадження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя