АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3711/17 Справа № 175/3431/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Борисов С. А. Доповідач - Посунся Н.Є.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

31 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Посунся Н.Є., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2016 року по справі

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право кристування житловим приміщенням, третя особа - Виконавчий комітет Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2016 року скасовано заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року (а.с.64).

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с.104-105).

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на те, що ухвала суду від 07 грудня 2016 року окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та не перешкоджає подальшому розгляду справи, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право кристування житловим приміщенням, третя особа - Виконавчий комітет Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Посунся