ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      13 жовтня 2009 року                                                                 м. Лисичанськ

                                              Справа №2-2156                                                      

    Лисичанський міський суд Луганської області  у складі :

    головуючого судді                                             Рукас О.В.

при секретарі                                                       Ісауловій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

    Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтовування своїх вимог позивач посилається на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 30.12.2005 року, однак шлюбні відносини були припинені,  разом  вони не проживають, спільне господарство не ведуть. Від спільного життя, 13.05.2000 року у них народилась донька ОСОБА_3, яка в даний час проживає  разом з позивачем та знаходиться на її утриманні та вихованні.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на дитину не надає,  у зв'язку з чим позивачка змушена звернутися з цим позовом до суду і просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 600 гривень щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Пізніше позивачка вточнила позовні вимоги, відмовившись від вимоги стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, та прохала суд стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка не з’явилась,  про день, місце та час  розгляду справи була повідомлена належним чином, на що до суду передала заяву, в якій прохала суд справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, змін, доповнень до позову не має, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач  будучи сповіщеним належним чином про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка останнього про одержання судової повістки про виклик в судове засідання,  в судове засідання не з’явився, про причини неявки до суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

У зв’язку з тим, що позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вирішив ухвалити  рішення на підставі наявних у справі доказів,  у зв'язку з чим судом  13.10.2009 року на підставі ст.ст.  224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи .

Суд  дослідивши письмові докази по справі,  вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення їми повноліття.

Згідно з копією свідоцтва про народження І-ЕД №142477 від 08 червня 2000 року, ОСОБА_3 народилась 13 травня 2000 року. Батьком записаний ОСОБА_2, мати –  ОСОБА_4.

Відповідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4  30 грудня 2005 року. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка - Олексюк, дружини  - Олексюк.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення їми повноліття.

У відповідності до ст. 181, 183  Сімейного Кодексу України за рішенням суду  кошти на утримання   дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу його батька (матері) і (чи) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 ч.2 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути  меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Виходячи з наведеного, враховуючи  вимоги ч.2 ст. 182 СК України суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити та  стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частки від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

    Відповідно до ст. 81 ЦПК України, не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після  розгляду справи судом витрати на інформаційно – технічне  забезпечення у справах про ... стягнення аліментів.

Згідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого винесено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави  судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати  на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК в м.Лисичанську у розмірі  120 грн. 00 коп.

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 81, 88, 212-215, 224 – 225, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. ст. ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України  суд, –  

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, проживаючого за адресою м. Лисичанськ кв.Дружби народівАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь  ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі ј   частки від його заробітку (доходу) щомісяця , але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 16.09.2009 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК в м.Лисичанську витрати  на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати  платежу за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішенні заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

СУДДЯ                                                                                         РУКАС  О.В.