г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

                                        Справа № 2-а-1626/11

У Х В А Л А

17 червня 2011 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської , області ОСОБА_1, розглянув адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - здійснити виплату недоотриманої суми за період часу з 01.01.06 року до 01.12.2010 року.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення процесуального строку, позивач посилається на те, що про факт порушення належних їй, як дитині війни, прав стало відомо лише після отримання відповіді УПФУ в Інгулецькому районі. Раніше вважав, що соціальна допомога як дитині війни йому виплачується відповідно до закону. Офіційні журнали не має змоги переплачувати, оскільки більшу частину пенсії витрачає на ліки.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені позивачем причини пропуску процесуального строку не є поважними, оскільки носять суб'єктивний характер.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку .

Позивач просить визнати бездіяльність відповідача протиправною і зобов'язати здійснити виплату недоотриманої суми за період часу з 01.01.06 року до 01.12.2010 року.

В такому разі встановлений законом для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи шестимісячний строк починається з 14.12.2010 року.

Отже, доцільним є залишення без розгляду вимог позивача.

Керуючись ст. 100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії за період часу з 01.01.06 року до 01.12.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний &?в;руд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя