Справа № 2-2047/09
У Х В А Л А
05 січня 2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
В С Т А Н О В И В:
05.10.2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 25 листопада 2009 року позов було залишено без розгляду.
29.12.2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню за таких підстав.
Порядок повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи визначений ст. 83 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2, 8 статті 207 ЦПК України ( заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності; заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк ).
Як вбачається із матеріалів цивільної справи, позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду з підстав, визначених п.5 ст. 207 ЦПК України – позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, суд не вбачає підстав для повернення ОСОБА_1 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст. 83 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ -
- Номер: 6/766/995/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2047/09
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Тімонова Валентина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2021
- Дата етапу: 16.09.2021
- Номер: 6/766/155/22
- Опис: заміна сторни у виконавчих листах. видача дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2047/09
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Тімонова Валентина Миколаївна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2021
- Дата етапу: 28.01.2022
- Номер: 6/766/155/22
- Опис: заміна сторни у виконавчих листах. видача дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2047/09
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Тімонова Валентина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2021
- Дата етапу: 28.01.2022