Справа № 2-н-1/10

                                                                        УХВАЛА

            про повернення позовної заяви.

04 січня  2010  року                           м. Красноград.

          Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши   заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника ОСОБА_2, -

                                                    В С Т А Н О В И В :

            ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення за кредитним договором № НАХRRХ19290411 від 16.05.2008 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: 3 мкрн., б. 13, кв. 21, м. Красноград, Харківської області, ІПН НОМЕР_1, заборгованості в сумі 17 205,89 грн., державного мита у розмірі 86,03 грн., та витрат на ІТЗ судового процесу в розмірі 30,00 грн.

          При цьому до заяви додане платіжне доручення № ВОТР5ВОО29 від  15.01.2009 року про сплату державного мита в сумі 38,18 грн ., на р/р 31411537700300, який не відповідає рахунку державного мита УДК у Красноградському районі.

          За подання заяви про видачу судового наказу, державне мито необхідно сплачувати на р/р № 31410537700301, МФО 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача – 24134389, банк одержувача – ГУДКУ в Харківській області.

           Для усунення допущених недоліків ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» був наданий відповідний строк до 03.01.2010 року та попереджено, що у разі, якщо ухвалу суду не буде виконано, заява буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

           У встановлений строк ухвала суду виконана не була взагалі.

           На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором № НАХRRХ19290411 від 16.05.2008 року  з боржника ОСОБА_2 -,     вважати неподаною та повернути заявникові. .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає ( за виключенням вимог щодо сплати судових витрат ).

              Суддя