Номер справи: 2-546

   Категорія: 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

              30 листопада 2009 року        Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді                             Покидюка М.В.

при секретарі                                 Каращук В.С.

за участю: представника позивача             ОСОБА_1

відповідача                         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в  сумі 6138, 89 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

             29 жовтня 2009 року  Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 6138,89 гривень.

          Свої вимоги обґрунтувало тим, що 12 червня 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір  №  70140-cred,  відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 30 000 гривень на строк до 11 червня 2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % річних на суму  залишку заборгованості за кредитом.

    Позивачем умови кредитного договору були виконані в повному обсязі.

    Відповідач в свою чергу взяті на себе зобов’язання, згідно умов договору, належним чином не виконує і станом на  13 серпня 2009 року заборгованість за кредитним договором становить 6138,89 гривень, з яких: 5094,34 гривень – заборгованість за кредитом, 1044,55 гривень – заборгованість по процентах за користування кредитом.

    Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 6138,89 гривень за кредитним договором № 70140-cred від 12 червня 2007 року, судовий збір в сумі 61,39 гривень та 120 гривень судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом.

    Представник  позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, з підстав наведених у заяві, просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту, вказану в позовній заяві та всі понесенні судові витрати.

    Відповідач ОСОБА_2 вимоги позивача визнала повністю, пояснила, що через фінансові труднощі не могла своєчасно погасити суму кредиту, не заперечує проти задоволення вимог позивача.

    Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

    Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Крім того,  відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

    Стаття 530 ЦК України визначає строк виконання зобов’язання і вказує якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

    Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    З оглянутого в судовому засіданні кредитного договору № 70140-cred від 12 червня 2007 року, який укладено між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»  та ОСОБА_2 вбачається, що останньому надавався кредит в розмірі 30 000 гривень на строк до 11 червня 2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % річних на суму  залишку заборгованості за кредитом.

    В свою чергу, відповідач взяті на себе за кредитним договором зобов’язання не виконує, що підтверджується розрахунком боргу по кредитному  договору № 40140-cred  від  12 червня 2007 року, де вказано, що заборгованість відповідача по даному договору станом на 13 серпня 2009 року становить 6138,89 гривень.

    Дану суму кредитної заборгованості суд вважає вірною, оскільки даний розмір підтверджено розрахунками, наведеними в довідці-розрахунку заборгованості по кредитному договору, а тому саме така сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

    Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  слід стягнути  6138,89 гривень, з яких: 5094,34 гривень – заборгованість за кредитом, 1044,55 гривень – заборгованість по процентах за користування кредитом.

    У відповідності до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь Публічного  акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню  61,39 гривень судового  та  120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи судом.

    Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 57, 60, 88, 151 – 153, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України,              

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити повністю.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570)  6138,89 гривень за кредитним договором  №  70140-cred  від 12 червня 2007 року.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (р/р 64993919400001 в ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 61,39 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом, сплачених позивачем при подачі позовної заяви до суду.

    В задоволенні заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову, відмовити за безпідставністю.

    На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження. Якщо подається заява про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили протягом двадцяти днів, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

             Суддя: