Дело №1-639                                                 2009 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

28 декабря 2009 года  Ленинский районный суд города Луганска

в составе: председательствующего судьи Бугеры Е.В.,

при секретаре Тихенькой Е.А.,

с участием прокурора Побережного Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Луганске уголовное дело по обвинению

    ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой,  разведенной,  работающей по трудовому соглашению,  зарегистрированной и проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины,

    ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6,  украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, вдовы, имеющей несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимой, не работающей, зарегистрированной и проживающей ІНФОРМАЦІЯ_8, 12 б/10,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.358 ч.3, 190 ч.2 УК Украины,

    ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_10, украинки, гражданки Украины, ранее судимой 10.11.2008 года Ленинским районным судом города Луганска по ст.ст.190 ч.2, 190 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года, разведенной, ІНФОРМАЦІЯ_11, работающей по трудовому соглашению, зарегистрированной и проживающей по адресу г.Луганск кв.50 лет  Обороны Луганска, 1/50,

в совершении преступления предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины,

                    УСТАНОВИЛ :

      Подсудимая ОСОБА_1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Имея умысел на использование заведомо поддельных документов с целью оформления потребительского кредита на имя ОСОБА_4 на сумму 10.000 гривен, 07.05.2008 года, более точного времени и места в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, получила от неустановленого в ходе досудебного следствия лица, материалы дела в отношении котрого выделены для проведения дополнительной проверки, заведомо поддельный документ на свое имя, а именно справку о доходах №279 от 06.05.2008 года, согласно которой она работает в долждности менеджера на ЧП «Лугстройторг», в которую были внесены неправдивые сведения относительно размера заработной платы. После чего ОСОБА_1, в этот же день пришла в помещение кредитного союза «Инвест-Капитал», расположенного по адресу г.Луганск  ул.Советская, дом 63, где достоверно зная, что  для оформления потребительского кредита на имя ОСОБА_4, по котрому она выступает поручителем, предоставляет заведомо поддельные документы, которые содержат в себе заведомо неправдивые сведения относительно места работы, занимаемой должности и размера заработной платы, действуя умышленно, противоправно, предоставила сотруднику Кредитного союза следующие документы на свое имя: паспорт, идентификационный код, и заведомо поддельную справку о доходах №279,  т.е. своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ст.358 ч.3 УК Украины по признаку использования заведомо поддельного документа.

    Подсудимая ОСОБА_2 совершила преступление при следующих обстоятельствах. Имея умысел на использование заведомо поддельных документов с целью оформления потребительского кредита на свое имя на сумму 10.000 гривен,  24.06.2008 года, более точного времени и места в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, получила от неустановленого в ходе досудебного следствия лица, материалы дела в отношении котрого выделены для проведения дополнительной проверки, заведомо поддельный документ на свое имя, а именно справку о доходах №26 от 24.06.2008 года, согласно которой она работает на ЧП «Анкер-Компани-Плюс», в которую были внесены неправдивые сведения относительно мета работы, занимаемой должности и  размера заработной платы. После чего ОСОБА_2, в этот же день пришла в помещение кредитного союза «Инвест-Капитал», расположенного по адресу г.Луганск  ул.Советская, дом 63, где достоверно зная, что  для оформления потребительского кредита  предоставляет заведомо поддельные документы, которые содержат в себе заведомо неправдивые сведения относительно места работы, занимаемой должности и размера заработной платы, дейсвтуя умышленно, противоправно, предоставила сотруднику Кредитного союза следующие документы на свое имя: паспорт, идентификационный код, и заведомо поддельную справку о доходах, после чего устно подтвердила сотруднику кредитного союза  заведомо неправдиве сведения относительно своего места работы и платежеспособности, т.е. своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ст.358 ч.3 УК Украины по признаку использования заведомо поддельного документа.

    Также, ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана, по предварительному сговору группой лиц, 24.06.2008 года, находясь возле сквера ВЛКСМ по ул.Советской, в г.Луганске, встретилась с ОСОБА_4, ОСОБА_3, где Абхазе .А. путем зеверений в безнаказанности  деяний, предложила ОСОБА_2 оформить на свое имя потребительский кредит в КС «Инвест-Капитал», который не будете ю погашаться, используя при этом поддельные документы, в которых будут указаны сведения относительно ее места работы, заработной платы за последние 6 месяцев, а ОСОБА_3 выступит поручителем по оформляемому кредиту на имя ОСОБА_2, используя при оформлении кредита заведомо поддельные документы, на что ОСОБА_2, ОСОБА_3 дали добровольное согласие.

    После чего, ОСОБА_4 договорилась с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, материалы дела в отношении котрого выделены для проведения дополнительной проверки, что последний подготовить поддельные справки на имя ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые передаст заемщику и поручителю. 24.06.2008 года, более точной даты и места в ходе проведения досудебного следствия не представилось возможным установить ОСОБА_2 получила от неустановленого лица, поддельный документ – справку о доходах, согласно которой она работала в должности директора на ЧП «Анкер-Компани-Плюс», в которую были внесены заведомо неправдивые сведения относительно места работы, занимаемой должности и размера заработной платы.

    Далее, в этот же день ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, прибыли в помещение КС «Инвест-Капитал», расположенного по адресу г.Луганск ул.Советская, 63, где ОСОБА_2 и ОСОБА_4 преследуя цель наживы и незаконного обогащения, действуя умышленно и противоправно, не имея намерение оплачивать получаемый кредит, продолжая реализовывать преступный умысел, зашли в служебное помещение Кредитного Союза и обратились к кредитному сот руднику вышеуказанного союза с целью оформления кредита. При этом ОСОБА_2, достоверно зная, что для оформления потребительского кредита не обходимо предоставить паспорт, идентификационный код, справку о месте работы, занимаемой должности и заработной плате, осознавая , что предоставленные ею документы содержат в себе заведомо неправдивые сведения, а именно справка о том, что она работает в ЧП «Анкер-Компани-Плюс» в должности директора, передала сотруднику Кредитного союза следующие документы на свое имя: паспорт, идентификационный код, и заведомо поддельную справку о доходах, после чего устно подтвердила сотруднику кредитного союза  заведомо неправдиве сведения относительно своего места работы и платежеспособности. В этот же день между ОСОБА_2 и Кредитным союзомбыл заключне кредитный договор №220кр на сумму 10.000 гривен, получив указанную сумму ОСОБА_2 и ОСОБА_4 распорядились указанными денежными средствами по своему усмотрению. Т.е. ОСОБА_2 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ст..190 ч.2 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

    Подсудимая ОСОБА_3 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

    Будучи ранее судимой, имея умысел на использование заведомо поддельных документов, с целью оформления потребительского кредита ОСОБА_2, на сумму 10.000 гривен, по котрому она выступит поручителем, 24.06.2008 года, более точного времени и места в ходе досудебного следствия не представилось возможным установить, получила от неустановленого в ходе досудебного следствия лица, материалы дела в отношении котрого выделены для проведения дополнительной проверки,  заведомо поддельный документ, а именно справку о доходах №27 от 24.06.2008 года, в которую были внесены заведомо неправдивые сведения относительно ее места работы, занимаемой должности и размера заработной платы за период времени с декабря 2007 года по май 2008 года. После чего, ОСОБА_3 в этот же день предоставила указанную справку о том, что она работает в ЧП «Анкер-Компани-Плюс», менеджером, паспорт и идентификационный код. После чего в письменной и устной форме подтвердила сотруднику вышеуказанного кредитного союза заведомо неправдивые сведения относительно ее места работы, на основании поддельной справки ОСОБА_2 был выдан потребительский кредит на сумму 10.000 гривен. Т.е. своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ст.358 ч.3 УК Украины по признаку использования заведомо поддельного документа.

    В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, суду указала, что она лишь желала помочь ОСОБА_4, которая оказалась в затруднительном положении, была уверена, что последняя будет оплачивать кредит и все будет в порядке,  понимает, что совершила преступление, подобного больше не повториться.

    В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что она действительно не собиралась погашать кредит, однако была суверенна, что сумму будет погашать ОСОБА_4, именно она обратилась к ней с просьбой о заключении договора. Просила строго не наказывать, у нее на иждивении находиться несовершеннолетняя дочь, она в свою очередь готова погасить кредит.

    В судебном заседании ОСОБА_3 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать.

                 Кроме полного признания свой вины подсудимыми, их вина в инкриминируемом  деянии полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, которые не оспариваются подсудимыми.  

    Вина подсудимых подтверждается протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5 /том 1 л.д.95-97, 185-186/, ОСОБА_6 / том 1 л.д.180-182/, ОСОБА_7 /том 1 л.д.47-50/, ОСОБА_8 /том 1 л.д.107-111/, ОСОБА_9 /том 2 л.д.114-116/, протоколом осмотра документов от 26.02.2009 года, постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, постановлением о производстве выемки от 24.02.2009 года,  протоколом осмотра документов от 27.02.2009 года, протоколами очных ставок, заключением комплексной экспертизы документов 1857/134  от 03.04.2009 года.

    Действия подсудимой ОСОБА_1, ОСОБА_3Д, органами досудебного следствия верно квалифицированы по ст.358 ч.3 УК Украины, по признакам использования заведомо поддельного документа. Действия подсудимой ОСОБА_2 органами досудебного следствия верно квалифицированы по ст.358 ч.3 УК Украины по признакам использования заведомо поддельного документа, а также по ст..190 ч.2 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Решая вопрос о виде и размере уголовного наказания подсудимым, суд, руководствусь ст.65 УК Украины, учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимых, смягчающие и отягчающие их ответственность обстоятельства.

Судом учитывается, что подсудимыми совершено преступление средней тяжести. По месту жительства подсудимые характеризуются  положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоят, раскаиваются в содеянном, подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 ранее не судимы, готовы возмещать ущерб.

Суд также учитывает, что на иждивении у подсудимой ОСОБА_2 находится несовершеннолетняя дочь, подсудимая ОСОБА_3 вследствие перенесенных заболеваний поставлена на диспансерный учет у терапевта.  

Отягчающих ответственность подсудимых обстоятельств в соответствии со ст.67 УК Украины не выявлено. К смягчающим ответственность подсудимых обстятельствам суд относит в соответствии со ст.66 УК Украины  признание подсудимыми вины, глубокое раскаяние в содеянном.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. При назначении наказания подсудимой ОСОБА_3 суд учитывает наличие у нее судимости, в силу ст.72 ч.3 УК Украины приговор подлежит исполнению самостоятельно.

Судебные издержки за проведенную по делу экспертизу подлежат взысканию в равных частях с подсудимых, с учетом взысканной суммы в размере 141 гривны с ОСОБА_4, согласно постановления суда от 28.12.2009 года об освобождении последней от уголовной ответственности по амнистии.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.                                                      Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного ОСОБА_7 Украины от 31.03.1989 года №3 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, и взыскания безосновательно нажитого имущества» не подлежат рассмотрению в уголовном деле иски с требованиями о возмещении материального ущерба, который не вытекает из предъявленного обвинения. В связи с чем, гражданский иск по делу заявленный к ОСОБА_3, ОСОБА_2 подлежит частичному удовлетворению на сумму ущерба установленного обвинительным заключением, т.е. на тело кредита.

В силу ст. 328 УПК Украины при  совершении преступления несколькими лицами, они несут солидарную ответственность, в связи с тем , что уголовное дело в отношении ОСОБА_4 прекращено в связи с актом амнистии, гражданский иск который заявлен к ОСОБА_1 и ОСОБА_4 подлежит взысканию с ОСОБА_1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1  признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 510 гривен в доход государства.

ОСОБА_2  признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины и ст.190 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание:

по ст.358 ч.3 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 510 гривен;

по ст.190 ч.2 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 850 гривен;

На основани ст.70 УК Украины путем поглошении менее строгого наказания болем строгим окончательно назначить к отбытию наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 гривен.

    ОСОБА_3  признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 510 гривен.  

Меру пресечения  осужденным ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

    Гражданский иск Кредитного союза «Инвест-Капитал» к ОСОБА_1 удовлетворить.

    Взыскать  с  осужденной ОСОБА_1 в пользу Кредитного союза «Инвест-Капитал»  6.666  / шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть / гривень 55 копеек.

    Гражданский иск Кредитного союза «Инвест-Капитал» к ОСОБА_2 и ОСОБА_3 удовлетворить частично.

Взыскать с осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу Кредитного союза «Инвест-Капитал»  7.399 /семь тисяч триста девяносто девять/ гривень 53 копеек солидарно.

             Взыскать с   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки за проведение комплексной экспертизы №1857/134 от 03 апреля 2009 года по 141 гривен каждого.     Вещественные доказательства по делу: материалы кредитных дел – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток после его провозглашения путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г. Луганска.

Председательствующий: судья                                                                            Бугера Е.В.