Справа № 1-146/ 2009 р.

П О С Т А Н О В А

26 серпня 2009 року                                     Сквирський районний суд Київської області

в складі : головуючого судді – Ярошенко С.М.

                 при секретарі – Сікорській О.М.

                 з участю прокурора – Пономаренка Я.В.

     захисника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого,

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність по ст. 186 ч.1 КК України,

встановив:

31.10.2008 р. близько 22 год. в м. Сквира Київської області неповнолітній ОСОБА_2 разом із неповнолітнім ОСОБА_3 повертався додому з Комсомольського парку. Перебуваючи на вул. Р.Люксембург, напроти магазину «Тріумф», який розташований на перехресті вул. Р.Люксембург з вул. Котовського він помітив ОСОБА_4, яка йшла по вул. Р.Люксембург і повернула на вул. Котовського та, з метою заволодіння чужим майном запропонував ОСОБА_3 її пограбувати.

Коли неповнолітній ОСОБА_3 відмовився, неповнолітній ОСОБА_2, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном наздогнав ОСОБА_4 та зупинивши її на неосвітленій частині вулиці з одягненою на голову футболкою, діючи відкрито, в присутності неповнолітнього ОСОБА_3, який усвідомлював злочинність його дій, відкрито викрав у неї гроші в сумі 50 грн. та 20 доларів США, що згідно курсу долара США до української гривні становить 115,21 грн., та 3 карбованці СРСР, які грошової цінності не представляють, чим завдав потерпілій матеріального збитку на загальну суму 165,21 грн., після чого з місця пригоди втік, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, збитки потерпілій відшкодовано, щиро кається і суду підтвердив, що 31.10.2008 р. близько 22 год. в м. Сквира Київської області він разом із неповнолітнім ОСОБА_3 повертався додому з Комсомольського парку. Перебуваючи на вул. Р.Люксембург, напроти магазину «Тріумф», який розташований на перехресті вул. Р.Люксембург з вул. Котовського він помітив жінку, яка йшла по вул. Р.Люксембург і повернула на вул. Котовського та, з метою заволодіння чужим майном запропонував ОСОБА_3 її пограбувати.

Коли ОСОБА_3 відмовився, він, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном наздогнав потерпілу та зупинивши її на неосвітленій частині вулиці з одягненою на голову футболкою, в присутності ОСОБА_3, відкрито викрав у неї гроші в сумі 50 грн. та 20 доларів США і 3 карбованці СРСР, після чого з місця пригоди втік, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд.

За згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку ст.299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 186 ч.1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вину свою визнав повністю, щиро кається, збитки потерпілій відшкодовано, раніше не судимий, на момент вчинення злочину був неповнолітнім, клопоче про застосування амністії, суд вважає за необхідне застосувати до нього ст. 1 п. "а" Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року і звільнити його від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 6  п. 4, 273 КПК України, ст. 1 п. "а" Закону України

"Про амністію" від 12.12.2008 р., суд, -

постановив:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 1 КК України на підставі ст. 1 п. "а"  Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року і провадження в справі закрити.

До набрання постановою законної сили запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд.

Суддя