Справа № 1-137/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 жовтня 2009 року                                        Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.

               при секретарі – Івановій С.М.

               з участю прокурора – Гринь В.К.              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу про обвинувачення      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м.. Васильків вул. Січневого повстання, 8 Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше судимого: 30.09.2003 р. Васильківським міським судом  Київської області за ст. 15, 185 ч.3, 187 ч.3, 70  КК України на 7 років  позбавлення волі  з конфіскацією майна, згідно ухвали апеляційного суду Київської області від 03.12.2003 р. вирок змінено, покарання знижено до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 11.07.2008 р. по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочинів, що передбачають відповідальність за ст. 162 ч.1, 187 ч.3, 353 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 05.04.2009 року, близько 18 години, діючи умисно, усвідомлюючи, що порушує недоторканність житла і бажаючи вчинити такі дії, скориставшись відсутністю господаря, шляхом вибиття шибки вікна проник до будинку № 90 по вул. Партизанська в м. Сквира Київської області, чим порушив право на недоторканність житла громадянина ОСОБА_2                                                

Він же, повторно, 05.04.2009 р. близько 19 години, переслідуючи мету заволодіння чужим майном, протиправно шляхом розбиття віконної шибки, через вікно, проник до будинку  ОСОБА_3 по вул.  Партизанська, 40 в м. Сквира Київської області, де застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров’я потерпілої, яке виразилось в тому, що він наніс ОСОБА_3 близько десяти ударів руками та ногами по різних частинах тіла, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді: синців верхньої та нижньої повіки лівого та правого ока, синця в області правого виска, набряку верхньої та нижньої губи, набряку в області перенісся, рани в області правої ключиці, синця на передній поверхні правого колінного суглобу та синця в області лонної кістки, які згідно висновку експерта № 15-Д від 28.04.2009р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров’я, після чого продовжуючи свій намір, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи, що потерпіла внаслідок свого безпорадного стану не може чинити опору, відкрито заволодів її грошима в сумі 1300 гривень і втік з місця пригоди, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму та розпорядився грошима, здобутими злочинним шляхом на власний розсуд.

Він же, 05.04.2009 р. близько 19 години, в м. Сквира Київської області, з метою вчинення суспільно-небезпечних дій, а саме заволодіння чужим майном, проникнувши через вікно в будинок ОСОБА_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, та помітивши власницю будинку, самовільно присвоїв владні повноваження представившись представником влади – працівником міліції, вчинив на неї розбійний напад та заволодів її грошима в сумі 1300 гривень, після чого з місця пригоди втік.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєнні злочинів, передбачених ст. 162 ч.1, 187 ч.3 КК України визнав повністю, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 353 КК України вину не визнав  і суду пояснив, що він в січні місяці 2009 року приїхав в м. Сквира в пошуках роботи. Найнявся підсобником на ремонт приміщення пельменної в м. Сквира і працював там до кінця березня місяця, а потім ремонт припинився і він залишився без роботи.    

05.04.2009 року близько 18 години він ішов зі ставка, який знаходиться в кінці вулиці Партизанська в м. Сквира і проходячи біля будинку, на якому стояли металопластикові вікна, помітив, що будинок зачинений і в будинку та поблизу нього нікого немає. Він вирішив залізти в будинок, щоб подивитись чи є там якісь цінні речі, щоб їх можна було викрасти та продати. Шляхом вибиття шибки вікна проник до будинку, але в середині будинку нічого цінного не знайшов окрім прозорого поліетиленового пакету, в якому були чотири рамки, які забрав з собою і підійшов до вхідних дверей в будинок. Ті двері були металопластикові з вікном у верхній частині. Обдивившись двері побачив, що вони з середини зачинені на ключ і відчинити з середини їх не зможе. Тоді взявши кусок дошки, нею вибив склопакет у дверях. Після чого з поліетиленовим пакетом з рамками виліз через утворений отвір. З даного подвір'я він пішов до будинку, який стояв окремо від інших в глухому провулку. На той час було близько 19 години. Коли зайшов у провулок, то підійшов до вхідних дверей в будинок, двері в будинок були зачинені. Побачивши, що в подвір'ї нікого немає і двері в будинок зачинені, він вирішив, що в будинку немає нікого. Тоді він зайшов з тильної сторони будинку, під стіною поставив принесений з собою пакет з рамками. Знайшовши в подвір'ї дерев'яну палицю, нею розбив скло у вікні і підставивши відро, яке знайшов теж у подвір'ї, ставши на відро, заліз в середину будинку.

Знаходячись в будинку він пройшов по двох кімнатах, і коли він став відчиняти двері в кухню, то побачив там жінку похилого віку, яка милась і була гола. Потерпіла почала кричати, він став казати, щоб вона замовкла, а коли потерпіла намагалась вибігти з кімнати, то він наніс їй близько десяти ударів руками та ногами по різних частинах тіла, щоб вона нікуди не бігла та не кричала, і почав питати у неї де гроші. Потерпіла перестала кричати, заспокоїлась і сказала, що гроші в гаманці на столі в тій же кімнаті в кухні. Коли він підійшов до стола і взяв гаманця,  потерпіла стала вибігати з кімнати, він хотів її затримати, але через те, що вона була гола не зміг того зробити. Відразу ж він теж вибіг з будинку і коли проходив через фірточку, то витяг з гаманця гроші і викинув гаманець на вулиці. У цей час, з того боку куди побігла жінка стала кричати якась жінка і він тоді побіг в бік яру. Походивши по вулицях, назв яких він не знає, вийшов в центр міста Сквира і направився в кафе "Одеса", яке знаходиться біля автостанції м. Сквира. Перебуваючи в кафе, замовив собі поїсти, також замовляв спиртне, яке там вжив. Після того, коли він в кафе розрахувався і виходив на вулицю, його затримали працівники міліції. При ньому ще залишались гроші потерпілої, без тих що розрахувався в кафе. Скільки було грошей в гаманці він не рахував, але приблизно було більше тисячі гривень. Коли його працівники міліції повезли до будинку, звідки він викрав гроші, то потерпіла його впізнала. До вчинення злочинів спиртних напоїв не вживав, спиртні напої вживав у кафе після заволодіння грошима потерпілої.

Працівником міліції потерпілій ОСОБА_3 не представлявся.

Вина підсудного у скоєнні злочинів доведена і стверджується наступними доказами.     Показаннями потерпілої ОСОБА_3, що на даний час вона є пенсіонеркою, ніде не працює, проживає одна ІНФОРМАЦІЯ_4. Вона 05.04.2009 року знаходилась вдома і близько 19 години нагрівши води, стала митись на кухні. Також на кухні був увімкнений телевізор. У той час, коли вона була гола і мила голову над балією, то побачила, що двері в кухню відчинились і на порозі з'явився підсудний, як він потрапив у будинок не знала, так як двері в будинок зачиняла на ключ. Вона відразу спитала в нього, звідки він взявся і як зайшов у будинок. Підсудний їй сказав, що він з міліції і він вибив вікно, став питати, що трапилось, навіщо викликали міліцію. Вона йому сказала, щоб він вийшов з будинку, так як бачила, що він не міліціонер, стала до нього кричати, хотіла виштовхнути його з кімнати. Підсудний сказав, щоб не кричала і щоб вона дала йому 2000 гривень. Вона тоді штовхнула його з кімнати і намагалась вийти, але він сказав, щоб вона не кричала і почав наносити кулаками удари по обличчю, наніс близько 5-ти ударів. Вона у той час намагалась проскочити з кухні, щоб вибігти на вулицю. Коли вона протиснулась у коридор то там схопила сокиру, але нічого не встигла зробити, так як він викрутив сокиру з її рук і заштовхав її назад в кухню, де знову почав наносити удари по голові. Потім підсудний наніс два чи три удари ногою в область паху та по спині, від чого вона упала. Тоді вона заспокоїлась, бо він казав, щоб вона мовчала. Після чого вона рукою потяглась до сумки, в якій був гаманець і віддала гаманець нападнику. Коли підсудний дістав з одного відділу гроші, то там їх було небагато, вона тоді йому сказала, що є гроші у другому відділі. У той час коли він доставав гроші з другого відділу, вона вискочила гола на двір, щоб покликати когось на допомогу і направилась до подвір'я ОСОБА_4, стала її гукати, просила зателефонувати у міліцію. Коли вона гукала ОСОБА_4 то побачила, як з її будинку вийшов підсудний і пішов у беріг. ОСОБА_4 вона розповіла, що трапилось, після чого викликали міліцію. Коли приїхали працівники міліції, то вона уже дізналась, що нападник заліз у будинок розбивши вікно і розповіла працівникам міліції прикмети нападника. Згодом  до її будинку приїхали працівники міліції, які привели з собою підсудного, якого вона відразу впізнала, по зовнішньому вигляду.

У результаті нападу на неї вона понесла матеріальні та моральні збитки і просить стягнути на її користь 1300 гривень матеріальної шкоди та 5000 гривень моральної шкоди.

Показаннями потерпілого ОСОБА_5, що в 2008 році він придбав будинок по вул. Партизанська, 90 в м. Сквира. З того часу почав його облаштовувати, робити ремонт. Влітку    2008 року він придбав шість металопластикових вікон та металопластикові двері, заплативши за них близько десяти тисяч гривень. Тоді ж ті вікна і двері йому встановили, але через затіяну ним капітальну перебудову в середині будинку, він проживає у  гуртожитку. Періодично навідувався до свого будинку, де продовжував робити ремонт. Востаннє він в будинку був 04.04.2009 року до 22 години, після чого зачинивши будинок поїхав. 06.04.2009 року, десь близько 16 години йому зателефонував сусід по вул. Партизанська Щеглюк Віктор, який повідомив, що у його будинку вибито скло у деяких металопластикових вікнах і дверях. Дізнавшись про те, він відразу приїхав до свого будинку і викликав працівників міліції. Під час огляду будинку він виявив, що вибито скло в двокамерному склопакеті в дверях, вибито скло в двокамерному склопакеті вікна, яке знаходиться праворуч від вхідних дверей, вибито скло з дерев'яного вікна, що знаходиться зліва від входу та вибито скло і пошкоджений корпус металопластикового вікна, що знаходиться в дальній від входу кімнаті. Також виявив, що з кімнати, яка знаходиться зліва від коридору було викрадено чотири нові засклені дерев’яні рамки розміром 30x40 сантиметрів, одна коричневого, одна білого та дві світло-коричневого кольору, також був відсутній прозорий поліпропіленовий мішок.

Показаннями свідка ОСОБА_4, що вона проживає разом з чоловіком ОСОБА_6 по вул. Партизанській, 42 в м. Сквира. На даний час ні вона, ні чоловік не працюють, перебувають на пенсії і займаються домашнім господарством. Коли 05.04.2009 року близько 19 години вона знаходилася у своєму подвір'ї, то почула крики сусідки ОСОБА_7, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_3 кричала : "ОСОБА_4, спасай, убивають". Коли вона подивилась у бік подвір'я ОСОБА_3, то побачила, що та біжить в бік її подвір'я гола, обличчя її було в крові. Побачивши в якому стані знаходиться сусідка ОСОБА_3, вона відразу забігла в свій будинок і зателефонувала в ОСОБА_8 райвідділ міліції. Потерпіла їй розповіла, що на неї напав хлопець, побив її, забрав гроші і утік у беріг. Коли до будинку ОСОБА_3 приїхали працівники міліції, то вона приймала участь у складанні протоколу огляду і бачила, що нападник залазив через вікно. По закінченню складання протоколу вона розписалась у ньому. Ще коли вона була у ОСОБА_3, працівники міліції привезли хлопця, якого ОСОБА_3 упізнала, як нападника. 06.04.2009 року вона була запрошена працівниками міліції бути понятою до домогосподарства потерпілої ОСОБА_3 Під час огляду, в подвір'ї потерпілої за будинком під стіною веранди працівники міліції виявили в прозорому поліетиленовому мішку чотири рамки для картин різного кольору. Зовні на тому поліетиленовому мішку були наявні плями бурого кольору схожі на кров.

Вказаний поліетиленовий мішок з рамками був вилучений в ОСОБА_8

Показаннями свідка ОСОБА_9, що 05.04.2009 року він перебував на добовому чергуванні в складі СОГ ОСОБА_8 Близько 19 години в ОСОБА_8 по телефону надійшло повідомлення про скоєння розбійного нападу по вул. Партизанська в м. Сквира. Після чого він з членами СОГ виїхав на місце події. Як з'ясувалось, що невідома особа, розбивши  віконне скло, через вікно проникла в  будинок громадянки ОСОБА_3 по вул. Партизанська, 40, де застосовуючи фізичне насильство, заволоділа грошима потерпілої в сумі 1300 гривень. У бесіді з потерпілою було встановлено прикмети нападника, який був одягнений в темний одяг, худорлявої статури, віком близько 35 років, та мав прикмету у верхній щелепі вставні зуби. Отримавши прикмети нападника він разом з начальником карного розшуку ОСОБА_10 поїхали перевіряти кафе та бари і коли під'їхали до кафе "Одеса" то побачили там особу, яка відповідала опису, даного потерпілою. Після затримання даного чоловіка, вони доставили його до будинку потерпілої ОСОБА_3 і та відразу впізнала нападника. Уже коли затриманого привезли в ОСОБА_8, то він зізнався у вчиненні даного злочину. Під час його особистого огляду було виявлено частину грошей (а.с.61).

Показаннями свідка ОСОБА_10, які аналогічні показанням свідка ОСОБА_9 (а.с.62).

Показаннями свідка ОСОБА_11, що він проживає неподалік будинку № 90 по вул. Партизанська в м. Сквира, який влітку 2008 року придбав громадянин ОСОБА_2. На прохання ОСОБА_2 він наглядав за його будинком, так як той почав робити в будинку ремонт і на той час проживав в іншому місці, але часто навідувався до свого будинку. ОСОБА_2 поміняв декілька вікон та вхідні двері, поставив металопластикові вікна та двері. Коли він 6.04.2009 року близько 15 години підійшов до будинку ОСОБА_2, то побачив що там вибите скло у вікні вхідних металопластикових дверях, а також ще вибито скло у двох металопластикових та в одному дерев'яному вікні. Він відразу про побачене ним по телефону повідомив ОСОБА_2 Коли до свого будинку приїхав ОСОБА_2 то він викликав працівників міліції. Під час складання працівниками міліції протоколу огляду, він разом з сусідкою ОСОБА_12 був запрошений в якості понятих і пам'ятає, що крім побитих склопакетів на двох металопластикових вікнах, вікні металопластикових дверей та скла на дерев’яному вікні з будинку пропало тільки чотири дерев'яні рамки та поліпропіленовий мішок (а.с.126).

Показаннями свідка ОСОБА_13, що коли вона 05.04.2009 року близько 19 години знаходилася в своєму подвір'ї по вул. Партизанська, 44 в м. Сквира, то бачила як по вулиці йшов якийсь чоловік з мішком на плечі зі сторони збільшення нумерації та повернув у вуличку ліворуч, де знаходиться будинок ОСОБА_7. Наступного дня, 06.04.2009 року вона була запрошена працівниками міліції в якості понятої до домогосподарства сусідки ОСОБА_7, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6. Там в її присутності, та в присутності понятої ОСОБА_4, працівники міліції під стіною за прибудованою до житлового будинку верандою ОСОБА_3 виявили прозорий поліетиленовий мішок, в середині якого знаходились нові чотири рамки зі склом. Одна з рамок була темно-коричневого кольору, одна рамка білого кольору, а дві рамки були світло-коричневого кольору. На самому поліетиленовому мішку були плями бурого кольору, схожі на кров. Вищевказаний мішок з рамками працівники міліції вилучили до ОСОБА_8 (а.с.127).

Показаннями свідка ОСОБА_12, що 05.04.2009 року вона перебувала в себе дома за адресою по вул. Партизанська, 92 в м. Сквира. Десь близько 18 години, коли вона знаходилась в своєму подвір'ї то бачила, як по їхній вулиці Партизанській проходив чоловік на вигляд близько 30-35 років, волосся у нього було темне, середньої статури, одягнутий в чорну коротку куртку. В чому він ще був одягнений; вона не роздивилась, але пам'ятає, що в руках у нього нічого не було і раніше вона того чоловіка не бачила. Той чоловік йшов від ставка, який знаходиться неподалік її будинку в кінці вулиці Партизанської в бік початку вулиці. Про те, що у її сусіда побили вікна вона дізналась від працівників міліції, бо коли 06.04.2009 року була запрошена працівниками міліції бути понятою при огляді будинку сусіда ОСОБА_2, то бачила, що вибито склопакети в двох пластикових вікнах, вибито склопакет у вхідних дверях та вибито скло у одному дерев'яному вікні. Також дізналась, що з будинку пропали чотири рамки зі склом. Хто це зробив, їй не відомо, бо вона того не бачила (а.с.128).

Даними, що містяться у заяві потерпілої ОСОБА_3 від 05.04.2009 р. про вчинений злочин (а.с.2).

Даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 05.04.2009 року по вул. Партизанська, 40 в м. Сквира, де було вчинено злочин, ілюстраційними таблицями ( а.с. 3-14 ).

Даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 05.04.2009 року, де під час огляду ОСОБА_1, було виявлено частину викрадених грошей, ілюстраційними таблицями ( а.с.16-19).

Даними, що містяться у протоколі медичного огляду ОСОБА_1 від 6.04.2009 року, яким було виявлено пошкодження у вигляді порізів на його руці ( а.с. 21 ).

Даними, що містяться у протоколі відтворення обстановки і обставин подій з підозрюваним ОСОБА_1 від 28.04.2009 року, ілюстраційними таблицями ( а.с. 49-55 ).

Даними, що містяться в акті СМО № 11 від 07.04.2009 р., висновку експерта № 15/Д від 28.04.2009 року, що ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, які  відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров'я ( а.с. 59 ).

Даними, що містяться у протоколі усної заяви потерпілого ОСОБА_2 від 06.04.2009 р. про вчинений злочин (а.с.87).

Даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 06.04.2009 року по вул. Партизанська, 90 в м.     Сквира, де було вчинено незаконне проникнення в будинок громадянина ОСОБА_2, ілюстраційними таблицями (а.с. 88-107).

Даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 06.04.2009 року по вул. Партизанська, 40 в м. Сквира, де біля будинку ОСОБА_3 були виявлені викрадені рамки з будинку ОСОБА_2, ілюстраційними таблицями ( а.с. 108-111 ).

Даними, що містяться у протоколі огляду речових доказів від 22.05.2009 р. (а.с.143).

Даними, що містяться у висновку експерта № 21/Д від 23.06.2009 року, де вказуються ушкодження на руках ОСОБА_1 ( а.с. 198 ).

Даними, що містяться у висновку експерта № 74 від 10.07.2009 року, ілюстраційними таблицями ( а.с. 202-207 ).

Показання підсудного ОСОБА_1 про те, що він працівником міліції потерпілій ОСОБА_3 не представлявся. суд розцінює, як спосіб захисту. Вони спростовані дослідженими і оціненими під час судового слідства доказами.

Дії  підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла; за ч. 3 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров’я особи, яка зазнала нападу, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло; за ст. 353 КК України, як самовільне присвоєння владних повноважень, поєднане із вчиненням будь-яких суспільно-небезпечних діянь.     При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставину, що обтяжує покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.

Обставин, що пом'якшують покарання судом не встановлено.

Враховуючи особу винного ОСОБА_1, який характеризується негативно, обставину, що обтяжує покарання, суд вважає призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Потерпіла ОСОБА_3 просить задовольнити цивільний позов в сумі 1300 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди. Суд, враховуючи доведеність вчинення ОСОБА_1 нападу на потерпілу ОСОБА_3 та заволодіння її грішми в сумі 1300 грн., глибину фізичних, душевних, психічних страждань потерпілої, їх тривалість, з урахуванням вилучених 660,75 грн.,  вважає задовольнити цивільний позов у сумі 639,25 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди.

Речові докази: сокиру, гроші в сумі 660,75 грн. - повернути потерпілій ОСОБА_3, чотири дерев’яні рамки – повернути потерпілому ОСОБА_2, решту – знищити.

Судові витрати покласти на підсудного ОСОБА_1

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд, -

засудив:

    Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 187, ст. 353 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст. 162 КК України на два роки обмеження волі;

за ч.3 ст. 187 КК України на вісім років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ст. 353 КК України на два роки обмеження волі;

Відповідно до ст.70 КК України визначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на вісім років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання засудженому відраховувати з 15.10.2009 року, зарахувавши в строк відбуття покарання, строк перебування під вартою з 21.04.2009 р. по 15.10.2009 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_3 639,25 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області 400 грн. 08 коп. за експертні дослідження.

Речові докази: сокиру, гроші в сумі 660,75 грн. - повернути потерпілій ОСОБА_3; чотири дерев’яні рамки – повернути потерпілому ОСОБА_2; дерев’яну палицю, тампон з плямою бурого кольору, пачку з-під цигарок «Прилуки», коробку сірників, пакет з-під горіхів «Козацька розвага», капроновий шнур з ключем, уламок скла з плямами бурого кольору, шматок паперу з плямою бурого кольору, зразки бурого кольору – знищити.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити тримання  під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, через Сквирський  районний суд.

Суддя