Справа № 1-156/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 листопада 2009 року                                 Сквирський районний суд Київської області

у складі:  головуючого судді – Ярошенко С.М.

       при секретарі – Сікорській О.М.

       з участю прокурора – Гринь В.К.

                захисника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого майстром по ремонту телефонів у ПП ОСОБА_3, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів, що передбачають відповідальність за ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 06.07.2009 р. близько 7-ї години шляхом вільною доступу, проник на охоронювану територію поля в с. Каленна Сквирського району, на якому ППЕН Агрофірма "Мрія" вирощує опійний мак, звідки таємно, скориставшись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами та сторожовою охороною, діючи умисно з корисливого мотиву, з метою обернення чужого майна у свою власність, викрав 650 грамів голівок маку, які згідно висновку експерта №1046/х від 17.07.2009 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою (не висушеною).

Він же,  продовжуючи свою злочинну діяльність 06.07.2009 р. переслідуючи мету зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту, викравши з охоронюваного поля ППЕН Агрофірми   "Мрія"   в  с.   Каленна  Сквирського  району  650 грамів рослин маку помістив їх   до поліетиленового пакету для подальшого вживання. Близько 8 години він помітив автомобіль державної служби охорони і викинув даний пакет із вмістом голівок маку на узбіччя дороги та почав тікати, але був затриманий працівниками ДСО. О 8 годині 00 хвилин 06.07.2009 р. в с. Каленна Сквирського району по вул. Радянська, поблизу будинку № 25, на узбіччі автодороги с. Каленна – с. Оріховець працівниками міліції було виявлено даний поліетиленовий пакет із вмістом 650 грамів голівок маку, які згідно висновку експерта №1046/х від 17.07.2009 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою (не висушеною).

 Згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770, макова солома віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудний ОСОБА_2 вину свою у скоєнні злочинів визнав повністю і суду підтвердив, що він проживає в м. Києві, одружений, працює майстром по ремонту мобільних телефонів. 05.07.2009 р. на ринку він випадково почув розмову незнайомих йому людей про те, що в с. Капустинці за Сквирським районом розташоване поле, на якому вирощують мак. У нього виник намір поїхати до того поля і нарвати голівок маку для власного вживання як наркотичний засіб. Дружині, ОСОБА_4 повідомив, що поїде до знайомого в с. Капустинці, на що вона відповіла, що поїде разом з ним. Вранці 06.07.2009 р. близько 7-ї години маршрутним автобусом вони з дружиною приїхали в с. Каленна. Дружина залишилася в лісопосадці відпочивати, а він пішов шукати польову дорогу на с. Капустинці. Пройшовши між полями пшениці та гречки, він натрапив на поле маку. Перевіривши, що його ніхто не бачить, дістав поліетиленовий пакет, що мав при собі і нарвав туди голівок маку. Після цього повернувся до дружини, яка чекала в лісопосадці і почали йти в напрямку м. Сквира. У цей час він помітив автомобіль ДСО, а тому викинув пакет з голівками маку у лісосмугу. Через декілька хвилин їх затримали працівники міліції, яким він розповів про причину свого приїзду в село і показав, куди викинув пакет із маком.  Злочини вчинив у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Щиро кається, просить не позбавляти волі, врахувати його незадовільний стан здоров’я та вагітність дружини.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що з 2007 р. перебуває у шлюбі з підсудним, проживають та працюють в м. Києві. 05.07.2009 р. ОСОБА_2, прийшовши з роботи, повідомив, що наступного дня хоче поїхати в с. Капустинці Володарського району до свого знайомого. Вона вирішила поїхати разом із ним. Вранці 06.07.2009 р. близько 7-ї години маршрутним автобусом вони з чоловіком приїхали в с. Каленна. Вона залишилася в лісопосадці відпочивати, а ОСОБА_2 пішов шукати польову дорогу на с. Капустинці. Через деякий час він покликав її щоб іти далі. Коли вони почали йти по асфальтованій дорозі, до них під’їхав автомобіль ДСО, з якого вийшли працівники міліції і їх затримали. Працівникам міліції чоловік розповів про вчинені ним злочини і показав, куди викинув пакет із маком. Про дійсні наміри ОСОБА_2 вона не знала. На даний час вона вагітна.

  За згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку ст. 299 КПК України.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», незаконне заволодіння наркотичними засобами та наступне їх зберігання без мети збуту утворюють сукупність злочинів і не утворюють ознаки повторності, а тому дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 308 КК України, як    викрадення   наркотичних   засобів,  за ч. 1 ст. 309 КК України, як н езаконне зберігання  наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу  винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття, незадовільний стан здоров’я підсудного.

Враховуючи особу винного, який характеризується за місцем проживання та роботи позитивно, вагітність дружини, обставини, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі.

Речові докази, знищити.

Судові витрати по справі покласти на підсудного.

                                         Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 308 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на два роки позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України на один рік позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України визначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на два роки позбавлення волі.      

Строк відбуття покарання засудженому відраховувати з 27.11.2009 р., зарахувавши в строк відбуття покарання, строк перебування під вартою з 10.07.2009 р. по 27.11.2009 р.

Речові докази: поліетиленовий пакет із вмістом 650 г. голівок маку, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області 345 грн. 18 коп. за експертні дослідження.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, через Сквирський  районний суд.

Суддя