Справа № 2-0-52/2009 р.

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 серпня 2009 року                                  Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.

               при секретарі – Сікорській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сквирська міська рада Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

                                                                         встановив:

    Заявник просить встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_2 28.12.1964 року Білоцерківською державною нотаріальною конторою про право власності на Ѕ частину будинку № 16 (колишній № 14) по вул. Червона Площа м. Сквира Київської області з відповідною частиною господарських будівель та споруд, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, видане 23.06.2009 року Комунальним підприємством Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації» належать йому, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 28.12.1964 року Білоцерківською державною нотаріальною конторою, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого 23.06.2009 року Комунальним підприємством Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації» має на праві спільної часткової власності Ѕ частину будинку № 16 (колишній № 14) по вул. Червона Площа м. Сквира Київської області з відповідною частиною господарських будівель та споруд.

У свідоцтві про право на спадщину за законом та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, невірно зазначено прізвище та по батькові заявника «Пекер», «Гершкович», у паспорті «Пекарь», «Григорович».

Встановлення юридичного факту необхідно для оформлення договорів.

Представник заявника у судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує.

Заінтересована особа в судове засідання не з’явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, надіслала повідомлення про розгляд справи у її відсутності, заперечень немає.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом установлено, що заявник на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 28.12.1964 року Білоцерківською державною нотаріальною конторою, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого 23.06.2009 року Комунальним підприємством Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації» має на праві спільної часткової власності Ѕ частину будинку № 16 (колишній № 14) по вул. Червона Площа м. Сквира Київської області з відповідною частиною господарських будівель та споруд.

У свідоцтві про право на спадщину за законом та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, невірно зазначено прізвище та по батькові заявника «ОСОБА_2 Гершкович», у паспорті «ОСОБА_1 Григорович».

Встановлення юридичного факту необхідно для оформлення договорів.

           Керуючись ст.10,60,131,212-215,218,256,259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

    Заяву задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_2 28.12.1964 року Білоцерківською державною нотаріальною конторою про право власності на Ѕ частину будинку № 16 (колишній № 14) по вул. Червона Площа м. Сквира Київської області з відповідною частиною господарських будівель та споруд, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, видане 23.06.2009 року Комунальним підприємством Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації» належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя