Справа № 2-1008/2009 р.

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 листопада 2009 року                                                 Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.

               при секретарі – Сікорській О.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі,                                                            

встановив:

Позивач просить поділити житловий будинок за адресою вул. Матросова, 14 в м. Сквира Київської області  в натурі між власниками і виділити їй у власність та ОСОБА_3 приміщення, позначені у технічному паспорті: 1-1 площею 12.80 кв.м., 1-2 площею 10.20 кв.м., 1-4 площею 13.00 кв.м., 1-5 площею 15.10 кв.м., ОСОБА_2 приміщення, позначене у плані 1-3 площею 8.90 кв.м.., посилаючись на те, що позивач є власником 2/3 частини будинку у м. Сквира вул. Матросова, 14. Київської області.

Власниками по 1/6 частині будинку є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності, посвідченого державним нотаріусом Сквирської державної нотаріальної контори 30.09.2000 року, серії АВМ № 498981 та свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Сквирської державної нотаріальної контори 30.09.2000 року, серії АВМ № 498982.

Між сторонами виник спір про порядок користування і володіння будинком.  

Угоди про спосіб виділення часток із загального майна не досягнуто.

Власники, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 користуються приміщеннями, позначеними у технічному паспорті: 1-1 площею 12.80 кв.м., 1-2 площею 10.20 кв.м., 1-4 площею 13.00 кв.м., 1-5 площею 15.10 кв.м., власник, ОСОБА_2 приміщенням, позначеним у плані 1-3 площею 8.90 кв.м.

Даний порядок користування будинком триває значний час.

Позивач у попереднє судове засідання не з'явилась, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у попереднє судове засідання не з’явився, звернувся до суду з  письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, позов визнає, заперечень не має.

Третя особа у попереднє судове засідання не з’явилась, звернулась до суду з  письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, позов визнає, заперечень не має.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174  цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що позивач є власником 2/3 частини будинку у м. Сквира вул. Матросова, 14. Київської області.

Власниками по 1/6 частині будинку є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності, посвідченого державним нотаріусом Сквирської державної нотаріальної контори 30.09.2000 року, серії АВМ № 498981 та свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Сквирської державної нотаріальної контори 30.09.2000 року, серії АВМ № 498982.

Між сторонами виник спір про порядок користування і володіння будинком.  

Угоди про спосіб виділення часток із загального майна не досягнуто.

Власники, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 користуються приміщеннями, позначеними у технічному паспорті: 1-1 площею 12.80 кв.м., 1-2 площею 10.20 кв.м., 1-4 площею 13.00 кв.м., 1-5 площею 15.10 кв.м., власник, ОСОБА_2 приміщенням, позначеним у плані 1-3 площею 8.90 кв.м.

Даний порядок користування будинком триває значний час.

Відповідно до ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

Керуючись ст. 10,61,130,174,212-215,218 ЦПК України,

ст.  367 ЦК України, суд, -

вирішив:

    Позов задовольнити.

    Поділити житловий будинок за адресою вул. Матросова, 14 в м. Сквира, Київської області в натурі між власниками і виділити у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_3 приміщення, позначені у технічному паспорті: 1-1 площею 12.80 кв.м., 1-2 площею 10.20 кв.м., 1-4 площею 13.00 кв.м., 1-5 площею 15.10 кв.м., ОСОБА_2   приміщення, позначене у технічному паспорті: 1-3 площею 8.90 кв.м.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя