ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

м. Київ

17.07.2018Справа № 914/2907/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 914/2907/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Біорена», с. Пісочне Миколаївського району Львівської області,

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», м. Київ,

про стягнення 1 309 891,68 грн.,

за участю представників:

позивача - не з'явилися;

відповідача -Акусову О.М. (довіреність від 28.12.2015 № 1263); Пилипця А.Ю. (довіреність від 16.01.2017 № 27);

третьої особи - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 914/2907/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Біорена» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про стягнення: страхового відшкодування у сумі 993 337,92 грн.; пені - 238 401,10 грн.; 3% річних - 19 594,61 грн.; інфляційних втрат - 58 558,05 грн., разом 1 309 891,68 грн. за договором добровільного страхування на транспорті від 23.03.2015 № 014040/4017/0000005.

17.07.2018 до суду надійшло електронне повідомлення № 4, в якому позивач повідомив про госпіталізацію повноважного представника та просив суд відкласти розгляд справи.

Представники позивача та третьої особи у судове засідання 17.07.2018 не з'явилися; при причини неявки третя особа суд не повідомила.

Представники відповідача проти задоволення клопотання позивача по суті не заперечували.

Частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Суд, розглянувши клопотання позивача визнав його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 202, 216, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судовий розгляд на 07.08.18 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання відкладено на 07.08.2018 об 11:45 год.

3. Зобов'язати позивача документально підтвердити поважність неявки представника у судове засідання 17.07.2018.

4. Копію даної ухвали надіслати позивачу та третій особі.

Ухвала набрала законної сили 17.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук