Справа №2-1081/07 p.

РІШЕННЯ

ІМ*ЯМ УКРАЇНИ

/заочне/

9 лютого 2007 року Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді                  ТУРПС В.П.

при секретарі                              КУЛАЖЕНКО О.О.

за участю позивача                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на квартиру,

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на квартиру, посчилаючись на те, що 20.08.1996 року вона придбала у відповідачів кв.АДРЕСА_1. Даний договір був посвідчений Криворізьким філіалом Придніпровської товарної біржі  НОМЕР_1.

В теперішній час вона бажає розпорядитися своєю квартирою, а саме продати її, проте нотаріусом відмовлено в реєстрації договору купівлі-продажу, оскільки правоустановчі документи на квартиру були оформлені в порушення ст.227 ЦК України. Тому вона вимушена звертатись до суду та просить суд визнати вищевказаний договір купівлі продажу між відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і нею, позивачем, посвідчений Криворізьким філіалом Придніпровської товарної біржі за НОМЕР_1. дійсним, та визнати за нею ОСОБА_1 право власності на кв.АДРЕСА_1

Також просе поновити строк позовної давності, оскільки про те, що Криворізький філіал Придніпровської товарної біржі не мав права реєструвати договір купівлі-продажу, вона дізналася лише у 2006 році.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та підтвердила обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3 та третя особа в судове засідання не з*явилися без поважних причин, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Згідно ст. 15 ЦК України / в редакції2003 р/ кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України/ в редакції 2003 р/ кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст.317 ЦК України /ред..2003 p./ власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 придбала квартиру АДРЕСА_1 у відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Договір був посвідчений Криворізьким філіалом Придніпровської товарної біржі НОМЕР_1. В послідуючому зареєстрований 21.08.96 р. в Криворізькому БТІ реєстрова книга № 10, стор.НОМЕР_3, запис НОМЕР_2 / л.с.7/.

-2-

Позивач також з 1996 року зареєстрована та проживає в цій квартирі, що підтверджується копією паспорта /л.с.6/ тобто розпоряджається даною квартирою, як своєю особистою власністю.

Суд також вважає поважною причиною пропуск позовної давності, оскільки позивач тільки у 2006 р. дізналася, що третя особа не мала права посвідчувати цей договір.

Тому, на підставі вищевикладеного та керуючись п.9 Прикінцевих та перехідних положень, ст.ст.15, 16, 215, 316,317 ЦК України в редакції 2003 року, ст.ст.212-215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Поновити строк позовної давності.

Визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений Криворізьким філіалом Придніпровської товарної біржі НОМЕР_1  дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на кв. АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.