Справа № 2-868/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого- судді                                          Міхеєвої В.Ю.

при секретарі                                                   Шролик І.С,

за участю позивачів                                         ОСОБА_1., ОСОБА_3,

ОСОБА_4.

представника відповідача                                 Лук'янової Н.Є.,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконкому Дзержинської районної у місті ради про виділ часток у спільному майні та визнання права власності на 1/5 частину квартири у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1., яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4 звернулися 11.01.2007 року до суду із зазначеною позовною заявою. В обґрунтування своїх вимог зазначили, що в січні 2000 року вони разом із ОСОБА_5 приватизували квартиру АДРЕСА_1. їм 12.01.2001 року було видано свідоцтво про право спільної сумісної власності на зазначену квартиру, але у свідоцтві не були виділені частки у спільному майні.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із 1/5 частини квартири. В зв'язку з тим, що не виділені частки у спільному сумісному майні, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину.

В попередньому судовому засіданні позивачі ОСОБА_1., яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, кожен окремо, позовні вимоги підтримали. Просили визнати частки у спільному сумісному майні за ними, та за ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, як за співвласниками, в розмірі по 1/5 частині за кожним. А також визнати за ОСОБА_1, яка є донькою померлого, 1/5 частину квартири у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5

Представник відповідача виконкому Дзержинської районної у місті ради Лук'янова Н.Є., яка діє на підставі доручення, в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Вислухавши сторони, проаналізувавши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва на право власності на житло НОМЕР_1, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради згідно з розпорядженням НОМЕР_2, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_1., ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, при чому долі кожного співвласника не зазначені. Вказане  свідоцтво зареєстровано в Комунальному підприємстві «Криворізьке

бюро технічної інвентаризації» в книзі НОМЕР_2, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 6,8).

Як вбачається із свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири після смерті ОСОБА_5., який є учасником спільної сумісної власності, відмовлено в зв'язку з тим, що не виділена частка померлого у спільному майні (а.с. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи, що спір про розмір часток між співвласниками відсутній, суд вважає, що частки позивачів ОСОБА_1., неповнолітнього ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, як співвласників, є рівними, тобто по 1/5 за кожним.

Суд також знаходить підстави для визнання за ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_6(а.с.11), права власності на 1/ 5 частку квартири АДРЕСА_1, як за спадкоємицею першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України, в порядку спадкування за законом після смерті співвласника ОСОБА_5., оскільки вона є дочкою померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10). Як вбачається з копії заяви, поданої до нотаріальної контори ОСОБА_6 - сином померлого ОСОБА_5., ОСОБА_6 спадщину після смерті батька не приймав, та не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину було видано доньці померлого - ОСОБА_1. (а.с.5а).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,130 ч.4; 174 ч. 4; 212,213, 215 ЦПК України, ст. ст. 325,328,368,370,1261,1267,1268, ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ: Позовні вимоги задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1, неповнолітнім ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1/5 частці квартири АДРЕСА_1, яка належить їм на праві приватної спільної сумісної власності згідно свідоцтва на право власності на житло НОМЕР_1, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради згідно з розпорядженням НОМЕР_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті співвласника ОСОБА_5.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, а апеляційна скарга подається у такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо

у зазначений строк не буде подано заяви про апеляційне оскарження або апеляційної

скарги.