Справа №2-922/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого -судді - Турік В.П.

при секретарі -                     Кулаженко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дзержинської районної у місті ради про продовження строку прийняття спадщини,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом і в обгрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з грошових внесків. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2, оскільки її мати ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Через чотири місяці після смерті бабусі вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, але у неї не було свідоцтва про шлюб ї бабусі. Нотаріусом був зроблений запит до Центрально- Міського відділу РАЦС про видачу свідоцтва про шлюб її матері та бабусі.

З вересня по листопад хворіла її дитина, тому вона не зверталась до нотконтори.

У листопаді 2006 року вона знов звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус відмовив їй по причині пропущення строку прийняття спадщини.

Просить суд продовжити її строк для прийняття спадщини після смертіїї бабусі ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила її позов задовольнити.

Представник відповідача проти позову не заперечує.

Вислухавши сторони, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню на наступних засадах.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2(бабуся позивачки) померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з грошових внесків.

Мати позивачки ОСОБА_3, згідно свідоцтвапро смерть (а.с.10)- померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Отже позивачка по справі ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2.

Звернувшись до нотконтори через чотири місяці після смерті ОСОБА_2., позивачка Хавронова не отримала свідоцтво про право на спадщину за відсутністю свідоцтва про шлюб ОСОБА_2.(її бабусі), а нотаруісом був зроблений запит до Центрально- Міського відділу РАЦС про видачу вищевкаханого свідоцтва.

Як пояснила в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, вона звернулась до ноконтори в листопаді 2006 року у зв,язку з хворобою дитини, що підтверджується довідкою (а.с. 12).

Згідно постанови державного нотаріуса Першої Криворізької державної контори від 07.10.2006 року (а.с.13), позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв,язку з пропущенням шестимісячного строку прийняття спадщини.

Бажаючи причину пропущення строку прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_1. - поважною, її позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15,60,212,215,223,233 ЦПК України, ст. ст. 1270,1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати причину пропущення ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_2- поважною.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, строк для прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - на 2 (два) місяці.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.