Справа № 1-157/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 вересня 2009 року                                   Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.

               при секретарі - Сікорській О.М.

               з участю прокурора – Пономаренка Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 19.01.2009 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 186 ч. 1 КК України до двохсот сорока годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 повторно, 24.05.2009 року близько 18 години 30 хвилин, знаходячись навпроти будинку № 47 по вул. Червонопартизанська в с. Великополовецьке Сквирського району, переслідуючи мету відкритого викрадення чужого майна, в присутності сторонніх осіб, а саме ОСОБА_2 відкрито викрав собаку породи «Лабрадор Ретрівер» (племінний номер 065-ХІ-00-0001-2) на кличку «Патрік», що належить ОСОБА_3 вартістю 7610 гривень (згідно довідки виданої Білоцерківським міським відділенням собаківництва), чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.    

Підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєнні злочину визнав повністю, підтвердив обставини, вчинення ним злочину, викладені в обвинуваченні.

    Щиро кається, заподіяну шкоду усунув, просить не позбавляти волі.

За згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку ст. 299 КПК України.

    Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 186 ч. 2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна ( грабіж), вчинений повторно.

    При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

    Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.

    Обставинами, що пом’якшують покарання суд визнає щире каяття, усунення заподіяної шкоди.

Враховуючи особу винного ОСОБА_1, який характеризується посередньо, обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання у виді позбавлення волі та застосувати до нього ст. 75, 76 КК України.

Згідно ст. 71 КК України, суд до покарання, призначеного за новим вироком вважає частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2009 року.

Речові докази повернути потерпілій.

                                          Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд, -

                                                                      засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 186 КК України на чотири роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2009 року і остаточно призначити чотири роки один місяць позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

    Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

    Міру запобіжного заходу засудженому залишити підписку про невиїзд.

    Речові докази: собаку породи «Лабрадор Ретрівер» світлої масті повернути потерпілій ОСОБА_3.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Сквирський  районний суд.

Суддя