Справа № 1-164/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 вересня 2009 року                                Сквирський районний суд Київської області

в складі:  головуючого судді - Ярошенко С.М.

                при секретарі – Сікорській О.М.

                з участю прокурора – Пономаренка Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, непрацюючої, жительки с. Токарівка вул. Садова, 18 Сквирського району Київської області, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 185 ч. 1 КК України,

встановив:

    ОСОБА_1 19.07. 2009 року, близько 20-ї години, перебуваючи в будинку ОСОБА_2, в с. Самгородок по вул. Замковій № 28 Сквирського району Київської області, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою обернення чужого майна у свою власність, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки "Нокіа-6131" зі стартовим пакетом "Діджус", який належить ОСОБА_2, чим завдала останній матеріальної шкоди на загальну суму 145 гривень.

Підсудна ОСОБА_1 вину свою у скоєному злочині визнала повністю і суду підтвердила, що 19.07. 2009 року, близько 20-ї години, перебуваючи в будинку ОСОБА_2, в с. Самгородок по вул. Замковій № 28 Сквирського району Київської області, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки "Нокіа-6131" зі стартовим пакетом "Діджус", який належить ОСОБА_2

Щиро кається, просить не позбавляти волі, викрадене повернуто.

За згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку ст. 299 КПК України.

Дії підсудної суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

    Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

    Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає щире каяття.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка характеризується за місцем проживання посередньо, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, обставину, що пом'якшує покарання, суд дійшов до висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України, звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік та покласти на засуджену обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речові докази повернути потерпілій.

                                            Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд, -

                                                                         засудив:

    Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні  злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ст. 185 ч. 1 КК України на один рік позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речові докази: мобільний телефон «Нокіа 6131» та стартовий пакет «Діджус» повернути потерпілій ОСОБА_2.

    На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області, через Сквирський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя