Справа № 2-695/2009р.

                     РІШЕННЯ

                                                            ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 серпня 2009 року                                Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.

                при секретарі – Сікорській О.М.

         з участю прокурора – Гринь В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ради опіки та піклування Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

                    встановив:

Позивач  просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити над ним піклувальника ОСОБА_3, закріпити за неповнолітнім житло по вул. Новоселиця, 18 в с. Великополовецьке Сквирського району Київської області та заборонити відчуження житла до досягнення ним повноліття, посилаючись на те, що відповідач має неповнолітнього сина  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом із сестрою ОСОБА_3 за адресою вул. Новоселиця, 22 с. Великополовецьке Сквирського району Київської області та знаходиться на її утриманні та вихованні.

04.04.2009 року мати неповнолітнього ОСОБА_5 померла.    

Після її смерті неповнолітній залишився без батьківського піклування.

    Відповідач вихованням, життям, навчанням дитини не цікавиться, матеріально не утримує дитину, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов’язків.

ОСОБА_3 виявила бажання бути піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_1, який проживає разом із нею по вул. Новоселиця, 22 с. Великополовецьке Сквирського району Київської області.

ОСОБА_3 дбає про брата, створює умови для його належного навчання, виховання та всебічного розвитку.

Висновком від 18.06.2009 року, ради опіки та піклування Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області підтверджена наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дитини та призначення над ним піклувальника.  

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на наведені вище обставини.

    Відповідач у судове засідання не з’явився про розгляд справи повідомлений належним чином, звернувся до суду із телеграмою про розгляд справи у його відсутності позов визнає, заперечень не має.

    Суд, заслухавши представника позивача, третю особу, прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що відповідач має неповнолітнього сина  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом із сестрою ОСОБА_3 за адресою вул. Новоселиця, 22 с. Великополовецьке Сквирського району Київської області та знаходиться на її утриманні та вихованні.

04.04.2009 року мати неповнолітнього ОСОБА_5 померла.    

Після її смерті неповнолітній залишився без батьківського піклування.

    Відповідач вихованням, життям, навчанням дитини не цікавиться, матеріально не утримує дитину, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов’язків.

ОСОБА_3 виявила бажання бути піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_1, який проживає разом із нею по вул. Новоселиця, 22 с. Великополовецьке Сквирського району Київської області.

ОСОБА_3 дбає про брата, створює умови для його належного навчання, виховання та всебічного розвитку.

Висновком від 18.06.2009 року, ради опіки та піклування Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області підтверджена наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дитини та призначення над ним піклувальника.  

Оскільки відповідач не виявляє щодо дитини батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню та утриманню дитини, суд вважає відповідно до вимог ст.164 СК України позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини.

    Згідно ст. 60 ЦК України суд вважає призначити над ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_3

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 247 СК України, п.3 ч.3 ст. 71 ЖК України за дитиною зберігається право користування житлом, у якому вона проживала, в разі поміщення дитини (дітей) на виховання в дитячий заклад, до родичів, опікуна чи піклувальника. Право дитини на збереження за нею права користування житлом встановлено законом і є безспірним.

    У відповідності до ст.88 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі  51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.164,165,166,167,243,244,247 СК України, ст. 60 ЦК України,                                          ст. 71 ЖК України, ст. 10,60,88,131,212-215,218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

    Позов задовольнити.

    Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 10, складений 17 вересня 1994 р. виконкомом Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області.

    Призначити над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_4 піклувальником ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку с. Великополовецьке вул. Новоселиця, 22 Сквирського району Київської області.

    Закріпити за неповнолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 житло в с. Великополовецьке вул. Новоселиця, 18 Сквирського району Київської області до досягнення ним повноліття.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

    Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя