Справа №1-208/2009р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2009 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого – судді Мурашко С.І.,
при секретарі – Старосадчій А.П., Орловій І.В., Лопатіній І.О.,
за участю прокурора – Ремеза А.П., Клюкіна А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.122 та ч.3 ст.357 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30.05.2009 року, ОСОБА_1 маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, який зі слів дружини ОСОБА_1 згвалтував її, близько 23.00 год., на перехресті вулиць Жовтневої революції та Київської, що в м.Кіровограді, підійшов разом з ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та навмисно наніс останньому удар коліном лівої ноги в область живота, від чого той присів на землю. Після цього ОСОБА_1 посадив ОСОБА_2 до автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4 та разом з ОСОБА_3 на іншими особами відвезли потерпілого до річки, що в с.Крупське Кіровоградського району та області. Приїхавши до річки, близько 00.30 год, 31.05.2009 року, ОСОБА_1 наніс потерпілому ОСОБА_2 близько п'яти ударів руками в область голови та близько трьох ударів ногою в область грудної клітини з лівого боку та один удар ліктем лівої руки в область грудної клітини ззаду, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №1437 від 26.08.2009 року відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров'я.
Крім того, під час руху на автомобілі до річки в с.Крупське Кіровоградського району та області, 30.05.2009 року, близько 23.30 год, ОСОБА_1 незаконно заволодів паспортом громадянина України ОСОБА_2, який був вилучений у ОСОБА_1 наступного дня співробітниками міліції.
Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю і підтвердив, що заподіяв потерпілому тілесні ушкодження при вказаних обставинах та незаконно заволодів його паспортом.
Крім повного визнання своєї вина підсудним, його вина у вчинені злочинів також підтверджується доказами, зібраними в ході досудового слідства і перевіреними в судовому засіданні, а саме:
-показами потерпілого ОСОБА_2, покази якого оголошено в залі судового засідання, який показав, що 30.05.2009 року він знаходився на залізничному вокзалі де познайомився з дівчиною на ім'я Юля, з якою пішов по вул.Жовтневої революції до автомобільної заправки ОККО де придбали пляшку горілки. Коли поверталися до залізничного вокзалу до них під'їхав легковий автомобіль Таксі звідки вийло троє невідомих йому людей які затягнули його в автомобіль де стали наносити удари. Його відвезли до якоїсь лісосмуги, де пізніше він побачив ставок, та витягли з автомобіля і стали наносити удари. Пізніше під'їхав ще один автомобіль звідки вийшли дівчина на ім'я ОСОБА_5, з якою він раніше познайомився на ринку по вул.Попова, а також дівчина з якою він познайомився на залізничному вокзалі. За що його били він незнає. Осіб які нанесли тілесні ушкодження впізнати не зможе. (а.с.32-33);
• показами свідка ОСОБА_6, яка показала, що дружина підсудного повідомила про згвалтування її невідомим чоловіком, якого вони знайшли. Вона знаходилася на перехресті вулиць Жовтневої революції та Київської, в м.Кіровограді разом з потерпілим і до них підійшов ОСОБА_1 та наніс йому удар коліном. Після цього двома автомобілями вони поїхали до ставка в с.Крупське Кіровоградського району та області де вона бачила як ОСОБА_1 наніс потерпілому декілька ударів.;
• показами свідка ОСОБА_3, який пояснив, що на прохання ОСОБА_1 був присутнім при тому, як той наносив потерпілому удари по різним частинам тіла в м.Кіровограді та біля ставка в с.Грузьке Кіровоградського району та області. Наносив удари ОСОБА_1 ногами коли потерпілий лежав на землі. Сам наніс потерпілому один удар в область голови по тулубу удари не наносив;
• показами свідка ОСОБА_5, яка показала, що підсудний її згвалтував, про що вона розповіла ОСОБА_1 Вони розшукали потерпілого і відвезли його до ставка біля с.Грузьке Кіровоградського району та області. Біля ставка вона бачила як ОСОБА_1 наніс потерпілому два удари ногою по тулубу. Коли вони приїхали до м.Кіровограда то вона бачила у підсудного паспорт потерпілого;
• показами свідка ОСОБА_4, покази якого оголошено в залі судового засідання відповідно до ст.306 КПК України, який показав, що працює таксистом і до нього підійшов ОСОБА_1, який повідомив, що його дівчину згвалтував якийсь хлопець і намагається втекти та попросив його їхати за автомобілем в якому знаходився той хлопець. Він погодився і відвіз ОСОБА_1, та ще двох дівчат на залізничний вокзал. Після цього на прохання ОСОБА_1 він поїхав до ставка в с.Грузьке, а разом з ними їхав той незнайомий чоловік за яким вони слідкували та ще три незнайомих йому чоловіки. За ними також їхав автомобіль ВАЗ-2107. Приїхавши до ставка всі вийшли з автомобіля, а він залишився. Що відбувалося біля ставка він не бачив, а лише чув крики. (а.с.55-57);
• показами свідка ОСОБА_7, покази якого оголошено в залі судового засідання відповідно до ст.306 КПК України, який показав, що він знаходився у знайомого ОСОБА_3, в с.Вільне Кіровоградського району та області і йому хтось зателефонував. Після розмови по телефону ОСОБА_3 попросив його відвезти терміново на залізничний вокзал до м.Кіровограда, на що він погодився. На залізничному вокзалі ОСОБА_3 вийшов з автомобіля та підійшов до хлопця, як потім з'ясуваллося це був ОСОБА_1. Після цього до нього в автомобіль сіли дві дівчини і вони поїхали до ставка в с.Грузьке, де дівчата вийшли і кудись пішли, а він залишився в автомобілі. Через деякий час до нього підійшли дівчата, ОСОБА_3 і ОСОБА_1 яких він розвіз по домівках.(а.с.68-69);
Крім того вина підсудного підтверджується:
• протоколом огляду місця події від 31.05.2009 року, яким оглянуто місцевість біля ставка неподалік с.Крупське Кіровоградського району та області, в ході якого вилучено пару кросівок..(а.с.9);
• протоколом огляду місця події від 15.07.2009 року, яким вилучено паспорт громаданина України на ім'я ОСОБА_2. (а.с.25-25);
• висновком судово-медичної експертизи №1437 від 26.08.2009 року, відповідно до якої у ОСОБА_2 мали місце тілесні ушкодження, які утворились від дії тупого (их) предмету (ів) можуть відповідати вказаному строку (тобто 31.05.2009 року) та відносяться: перелом 4-9 ребер зліва, 9 ребра зправа, правосторонній гемопневмоторакс, підшкірна емфізема грудної клітини до категорії – середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров'я; садна обличчя, гематоми навколо очей до категорії легких тілесних ушкоджень. (а.с.50-51);
• протоколом відтворення обстановки та обставин події від 07.09.2009 року, з фототаблицею до нього, де ОСОБА_1 розказав та показав як він спричиняв тілесні ушкодження потерпілому.(а.с.79-83);
• додатковим висновком експерта від 09.09.2009 року, до №1437 від 18-26.08.2009 року, що тілесні ушкодження у ОСОБА_8 могли утворитись за конкретних обставин, на які вказує ОСОБА_1 при відтворенні обстановки та обставин події від 07.09.9009 року. (а.с.94-95);
• протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1 де він на місцевості, біля с.Крупське розказав та показав про обставини спричинення тілесних ушкоджень потерпілому. (а.с.100);
При таких обставинах, оцінив в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчинені злочинів в судовому засіданні доказана повністю.
Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати:
• за ч.1 ст.122 КК України, так як він вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, предбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке що спричинило тривалий розлад здоров'я;
• за ч.3 ст.357 КК України, так як він вчинив незаконне заволодіння паспортом.
Призначаючи покарання підсудному, суд виходить з вимог ст. 65 КК України щодо ступеня тяжкості вчинених злочинів, особи підсудного, обставин, які пом'якшують і обтяжують його покарання.
Підсудний вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину.
Пом’якшуючими покарання обставинами, підсудному, суд вважає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обтяжуючих обставин судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства.
Цивільний позов заявлений прокурором в інтересах Кіровоградської обласної лікарні підлягає задоволенню, а цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду, відповідно до ст.291 КПК України, в зв'язку з його неявкою в судове засідання.
Речові докази: паспорт та трудову книжка підлягають поверненню за належністю, а пара чоловічих кросівок які передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів – знищенню.
Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання:
-за ч.1 ст.122 КК України на 2 роки позбавлення волі;
-за ч.3 ст.357 КК України на 1 рік обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком один рік та з покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України обов'язку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін - підписка про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кіровоградської обласної лікарні 707 грн. 56 коп. понесених витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 залишити без розгляду, що не позбавляє його звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.
Речові докази: паспорт та трудову книжку повернути за належністю, а пару чоловічих кросівок які передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів – знищити. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.
Суддя