копія справа № 2-3867/09
РІШЕННЯ
іменем України
18 грудня 2009 року м. Суми
Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Скринник Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Селмі” про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, моральної шкоди , -
встановив:
Позивачка свої змінені вимоги мотивує тим, що вона з 25.08.1976 р. працювала у відповідача 27.05.2009 р. була звільнена з посади контролера верстатних та слюсарних робіт у зв’язку із скороченням чисельності згідно п. 1 ст. 40 КзпПУ. При звільненні їй не виплатили заборгованість по зарплаті, а також вихідна допомога у розмірі не менше середньомісячного заробітку, компенсація за невикористані дні щорічної відпустки. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь: заробітну плату у сумі 5859,20 грн., компенсацію у сумі 538,45 грн., середній заробіток у сумі 3664,39 грн., а також моральну шкоду сумі 1000 грн.
Відповідач в судове засідання не з’явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти стягнення заробітної плати у сумі 5859,20 грн., компенсації у зв’язку з порушенням строків у сумі 538,45 грн., середнього заробітку у сумі 3664,39 грн. не заперечував.
Судом встановлено, що позивачка з 25.08.1976 р. працювала у відповідача 27.05.2009 р. була звільнена з посади контролера верстатних та слюсарних робіт у зв’язку із скороченням чисельності згідно п. 1 ст. 40 КзпПУ (а.с. 4-7). При звільненні з нею не провели розрахунок. Як вбачаєтся з довідки № 24/438, наданій відповідачем, заборгованість по заробітній платі становить 5859 грн. 20 коп., середній заробіток за весь час затримки по день винесення рішення – 3664,39 грн.
Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Кодексом законів про працю України.
Суд вважає, що відповідач не виконує зобов’язання перед позивачкою по виплаті заборгованості по зарплаті.
Крім того, порушення законних прав позивачки призвели до її моральних страждань і вимагають від неї додаткових зусиль для організації свого життя.
З урахуванням цих обставин суд визначає моральну шкоду, яка підлягає відшкодуванню позивачці, у розмірі 3200 грн.
Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст. 115 – 117, 2371 КЗпП України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частоково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Селмі” на користь ОСОБА_1 заробітну плату за період з жовтня 2008 р. по травень 2009 р., вихідну допомогу та компенсацію за невикористані дні відпустки в сумі 5859,20грн., компенсацію втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням строків її виплати у розмірі 538,45 грн., середній заробіток за затримку розрахунку у розмірі 3664,39 грн. та 300 грн. моральної шкоди, а всього 10362 грн. 04 коп.
Стягнути з ВАТ „Селмі” 103 грн. 62 коп. судового збору в дохід держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум.
Суддя (підпис) В.Б. Князєв
Вірно:
Суддя В.Б. Князєв