копія                                     справа № 2-447/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

27  листопада 2009 року Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Будко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку глави 8 ЦПК України  цивільну справу за позовом ЗАТ “Український мобільний зв’язок” в особі Сумської філії ЗАТ “Український мобільний зв’язок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв’язку, -

встановив:

Сумська філія ЗАТ “Український мобільний зв’язок” звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги зв’язку. Свої вимоги мотивують тим, що  позивач з відповідачем уклали договори: 25.03.2005 р. № 2157511 про надання послуг мобільного зв’язку і додаткову угоду до договору на обслуговування мобільного телефону № 3079402; 25.03.2005 р. №  2157474 про надання послуг мобільного зв’язку і додаткову угоду до договору на обслуговування мобільного телефону № 3079401. Відповідно до умов договорів відповідач зобов’язаний оплачувати надані послуги до 15 числа наступного за звітним місяцем. Зазначені зобов’язання відповідачем виконані не були, в зв’язку з чим утворилась заборгованість в сумі 1835 грн. 12 коп. 08.04.2008 року відповідачу була направлена претензія. яку він залишив без відповіді. У зв’язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, судовий збір в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідач, який належним чином повідомлений та від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не з’явився.

Судом встановлено, що Сумська філія ЗАТ “Український мобільний зв’язок” з відповідачем уклали договори: 25.03.2005 р. № 2157511 про надання послуг мобільного зв’язку і додаткову угоду до договору на обслуговування мобільного телефону № 3079402; 25.03.2005 р. №  2157474 про надання послуг мобільного зв’язку і додаткову угоду до договору на обслуговування мобільного телефону № 3079401 ( а.с.  8-13). Відповідно до умов договорів відповідач зобов’язаний оплачувати надані послуги до 15 числа наступного за звітним місяцем. Зазначені зобов’язання відповідачем виконані не були, в зв’язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 1835 грн. 12 коп. (а.с.5).

Таким чином між сторонами склалися договірні правовідносини що регулюються Цивільним кодексом України та зазначеними договорами.

Суд вважає, що відповідач не виконує зобов’язання перед позивачем згідно договору по оплаті послуг мобільного зв’язку.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 226, 228, 88 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 546-549 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ЗАТ “Український мобільний зв’язок” в особі Сумської філії ЗАТ “Український мобільний зв’язок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв’язку задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 1835 грн. 12 коп. заборгованості, судовий збір в сумі 51 грн., а також  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” в особі Сумської філії Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок”.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя         (підпис)               В.Б. Князєв

Вірно:

Суддя                            В.Б. Князєв