Справа № 2-2396/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 грудня 2009 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого – судді Андрухіва В.В.
при секретарі Василенко М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визначення порядку користування квартирою,
Встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, вказавши, що 17.05.1985 року уклала шлюб з відповідачем.Від шлюбу є двоє повнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 27.12.2005 року шлюб з відповідачем розірвано. В період шлюбу подружжям придбана: квартира АДРЕСА_1, загальною площею 54,9 кв.м, яка складається з двох кімнат 19,3 кв.м та 13,5 кв.м, та підсобних приміщень – коридор, туалет, кухня, ванна кімната. Сторони проживають та зареєстрований в вищевказаній квартирі. У зв'язку з зазначеними обставинами позивач просила поділити вказане майно, виділивши по Ѕ частині квартири АДРЕСА_1 кожному, а також визначити порядок користування квартирою № 1 в будинку № 11 по провулку Вознесенському в м. Одесі, виділивши їй у користуванні кімнату площею 19,3 кв.м, а ОСОБА_2 – кімнату площею 13,5 кв.м., а підсобні приміщення – коридор, туалет, кухню, ванну кімнату – залишити у спільному користуванні.
В ході судового розгляду позивач уточнила позовні вимоги та просила визначити порядок користування квартирою № 1 в будинку № 11 по провулку Вознесенському в м. Одесі, виділивши їй у користуванні кімнату площею 13,5 кв.м, а ОСОБА_2 – кімнату площею 19,3 кв.м., а підсобні приміщення – коридор, туалет, кухню, ванну кімнату – залишити у спільному користуванні.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила поділити вказане в позовній заяві майно в запропонованому нею порядку, визнати за сторонами право власності на виділене майно, та визначити порядок користування спірною квартирою.
Відповідач, повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Судом встановлені наступні факти і відповідні ним правовідносини.
Сторони знаходились у шлюбі з 17.05.1985 року по 27.12.2005 року.
В період шлюбу ними було придбано наступне майно: квартира АДРЕСА_1, загальною площею 54,9 кв.м, яка складається з двох кімнат 19,3 кв.м та 13,5 кв.м, та підсобних приміщень – коридор, туалет, кухня, ванна кімната, на підставі договору купівлі-продажу від 17.12.2004 року.
Відповідно до вимог статей 69, 71 СК України подружжя мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Вказане майно ділиться між подружжям в натурі. Якщо подружжя не домовилося про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.
Згідно вимогам ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна чоловіка та дружини є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони проживають та зареєстровані в вищевказаній спірній квартирі.
Позивач просила визначити порядок користування квартирою № 1 в будинку № 11 по провулку Вознесенському в м. Одесі, виділивши їй у користуванні кімнату площею 13,5 кв.м, а ОСОБА_2 – кімнату площею 19,3 кв.м., а підсобні приміщення – коридор, туалет, кухню, ванну кімнату – залишити у спільному користуванні.
Згідно ч.3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього, він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спірним майном відповідної матеріальної компенсації.
При визначенні порядку користування спірною квартирою, суд враховує, що позивач просила виділити їй у користуванні кімнату значно меншою площею, а саме: 13,5 кв.м, а відповідачу залишити кімнату площею 19,3 кв.м.
За таких обставин, суд вважає можливим поділити майно колишнього подружжя та визначити порядок користування спірною квартирою способом, запропонованим позивачем.
Задовольняючи вимоги позивача, суд стягує з відповідача, відповідно до ст..88 ЦПК України, на її користь судові витрати у розмірі 90 грн.
Керуючись, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224- 226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 – задовольнити.
Поділити майно, що є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виділивши по Ѕ частині квартири АДРЕСА_1 кожному.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_5 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1.
Визначити порядок користування квартирою № 1 в будинку № 11 по провулку Вознесенському в м. Одесі, виділивши ОСОБА_1 у користуванні кімнату площею 13,5 кв.м, а ОСОБА_2 – кімнату площею 19,3 кв.м., а підсобні приміщення – коридор, туалет, кухню, ванну кімнату – залишити у спільному користуванні.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 90 (дев’яносто) грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: В.В.Андрухів