П О С Т А Н О В А               № 3-10/10р.

                                                       Іменем України

    м. Красноград                         04 січня 2010 року

    Суддя Красноградського районного суду Болотова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Красноградського району та ОСОБА_1 в Харківській області відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 130 ч.1, 122-4КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

12.12.2009 року близько 03 год 30 хв  на 3 мікрорайоні в м. Краснограді ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ-2109 державний номер 954-07АА в стані алкогольного сп’яніння, не справився з керуванням і допустив наїзд на стоячий автомобіль ОСОБА_3 державний номер НОМЕР_1 та його водія, який знаходився біля автомобіля - ОСОБА_4, чим порушив п.п.1.5, 2.9а), 12.1, 2.10 а)д) Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі технічно пошкоджені, водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, а ОСОБА_2 з місця пригоди зник.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, його вина також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АХ № 037038, АХ №037037, його письмовими поясненнями, протоколом огляду місця події, схемою ДТП, актами технічного огляду автомобілів, письмовими поясненнями ОСОБА_4, протоколом огляду на стан алкогольного сп’яніння, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.12.2009 р., рапортами ОСОБА_5, ОСОБА_6

Дослідивши матеріали адміністративної  справи,  вислухавши пояснення ОСОБА_2В, вважаю, що його дії вірно кваліфіковані за ст. 124, ч.1 ст. 130, 122- 4 КУпАП.

     Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

            На підставі викладеного, враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, що правопорушення вчинене вперше, щире розкаяння ОСОБА_2, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

            Керуючись ст.124, ч.1 ст. 130, 122-4, ст. ст. 36, 280, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А :

         ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (п’ятдесят) годин.

Виконання постанови покласти на Красноградський міжрайонний відділ КВІ Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області на основі участі порушника у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Строк стягнення обчислювати в годинах, протягом яких порушник виконував визначену суспільно корисну працю.

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

         Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

           Суддя