Справа №3-1294/2009р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30 грудня 2009 року м. Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Старосамбірському районі Львівської області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, ІНФОРМАЦІЯ_3, директора товариства з обмеженою відповідальністю „Чумак”, до адміністративної відповідальності не притягався,-
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
Головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Старосамбірському районі Львівській області, складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого, ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ „Чумак”, 08 грудня 2009 року о 17 годині 21 хвилина в магазині ТзОВ „Чумак” в с.Пнікут Мостиського району Львівської області, порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме: допустив невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті реєстратора розрахункових операцій на 77 гривень 40копійок, чим порушив п.13 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1551 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 не визнав себе винним та пояснив, що він, як директор, розрахунки з клієнтами не проводить, йому не було відомо про невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій. В день перевірки розрахунки здійснювала продавець ОСОБА_2
Оскільки ОСОБА_1, як директор, не приймає участі у розрахунках з клієнтами, розрахунки з клієнтами вела продавець ОСОБА_2, тому відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити за відсутністю у його діях складу правопорушення.
А тому, керуючись ст. 283, 284, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП.
На постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.
Суддя -підпис-
Копія вірна:
Суддя Л.Й.Ніточко