№3-6285/09
ПОСТАНОВА
іменем України
30 грудня 2009 року
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Магдич О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Громадянин ОСОБА_1 16 жовтня 2009 року близько 03 год. 10 хв., керував транспортним засобом марки "Фольцваген Джета", номерний знак НОМЕР_1, на 275 км. а/д Київ-Чоп в с. Гурівщина, перевищив встановлені обмеження швидкості руху, рухався із швидкістю 102 кілометрів на годину, чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України.
Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився з невідомої суду на те причини, хоча судом прийнято всі необхідні міри для його належного повідомлення про дату, час та місце слухання справи.
У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності правопорушника ОСОБА_1
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ВК №032512 від 16 жовтня 2009 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП, тобто – перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п'ятдесят кілометрів на годину і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного і приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 122, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 ( п’ятсот десять ) грн. 00 коп.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Суддя О.Г. Магдич
- Номер: 33/785/320/15
- Опис: Рижий А.К.
- Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
- Номер справи: 3-6285/09
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Магдич Олександр Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2015
- Дата етапу: 25.05.2015