У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 грудня 2009 року                                                                                               Справа №2а-5871/09/2370

                                                                                                                                                              м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В. В., перевіривши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби управління ДАІ Ленінського району, АРК, смт. Леніно, Попришкіна Олександра Сергійовича про визнання неправомірних дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду 03 грудня 2009 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби УДАІ Ленінського району, АРК, смт. Леніно Попришкіна Олександра Сергійовича про визнання неправомірних дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

За приписом п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на всі спори фізичних та юридичних осіб із суб’єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

В той же час, приймаючи справу до провадження суд перевіряє, зокрема дотримання предметної підсудності адміністративної справи визначеної ст. 18 КАС України, оскільки ухвалене по справі судове рішення з порушенням предметної підсудності є підставою для його скасування вищою судовою інстанцією.

В свою чергу, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України всі справи з приводу притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що позивач фактично оскаржує неправомірність дій службової особи суб’єкта владних повноважень щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Викладене вище вказує на те, що даний спір підсудний місцевим загальним судам, як адміністративним судам, згідно п.1 ч.1 ст. 17 та п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 17-18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби управління ДАІ Ленінського району, АРК, смт. Леніно Попришкіна Олександра Сергійовича про визнання неправомірних дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами так, як відповідно до п.1 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України даний спір підсудний місцевим загальним судам, як адміністративним судам.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя                                                                                         Гаращенко В.В.